本來不想嘴他台北市長這部分的，
但他自己出來想要被洗臉，
我真的忍不住要噴他。
以他邏輯:
選輸高雄市長的選舉就等於民進黨很爛，
那想必他在台北市優良執政完整八年之後，
2022年民眾黨候選人肯定屌打其他參選人，
(去年2018年險勝阿丁3000票只是小波浪，阿背還是很棒)
如果民眾黨候選人也選輸十幾萬票的話...
是不是阿背也跟他口中的陳菊一樣不堪?
第二，莫名其妙扯到中國官員訓練有素，
你就明確講中國官員什麼地方訓練有素?
中國哪個官員訓練有素?
我再舉例問你，林鄭這個大官是不是訓練有素?
還是你口中的訓練有素，是指訓練有素的X?
訓練有素到SARS 豬瘟 爆發流行，甚至SARS
還非常訓練有素地隱匿，非常訓練有素地傳到
台灣害死我們和平醫院的優秀醫護人員?!
光是稱讚中國官員訓練有素這點，我就要幹譙
你到滾出台灣政壇為止，X!!
第三，把中國的官員跟新加坡的官員混在一起講，
除了都是專制政權之外，我找不到兩國官員
的共通點，你邏輯到底是哪裡有破洞，把中國
跟新加坡官員擺在一起?
※ 引述《AskWhat (問小小小......朋友)》之銘言：
:
: http://bit.ly/3557BD5
: 蔡英文總統今則說，高雄在菊姐執政12年來進步非常多，這是有目共睹，
: 一直在討論這、沒意義。
: 對此，柯文哲今上午受訪時則是忍不住嗆聲，去年民進黨在高雄選舉輸成
: 這樣子，還是要誠實面對問題，「我不喜歡民進黨這種當鴕鳥的戰術」，
: 如果是這樣子的話，高雄為什麼會輸成這樣子。
: http://bit.ly/353Olpt
: 柯文哲表示，坦白講，台灣的政治唯一的評鑑標準就是選票，「所以我們
: 實在花太多時間在被選票、爭取選票去控制住」，中國的官員訓練還比較
: 好，比較按部就班訓練，所以這也是我們要去思考的，「不要說中國，大
: 家很敏感，說新加坡大家就了解了」。
: ****************************************************************
: 蔡英文總統說陳菊做得好，柯Ｐ就說那為什麼高雄會輸？要民進黨誠實面
: 對問題。
: 現在人家說柯Ｐ執政四年後選票變少了，施政滿意度六都倒數第一，就又
: 改說政治人物被選票綁住，中國官員素質好，不用管民意，只要管KPI，
: 就是素質好。
: 在民主國家，政府做的KPI再好，人民不喜歡，一樣是零，政府覺得高鐵
: 好，做出完美的高鐵，但人民喜歡社區住宅，高鐵的KPI再高，對人民來
: 講一樣是垃圾。
: 在中國這個專制國家，就不提貪汙腐敗的事情，只要管KPI就好，只要做
: 好KPI的數據就好，在民主國家，KPI只是基本的，還要做人民要的KPI。
: 台灣的官員比中國官員難做很多，不但要把事情做好，還要做到人民覺得
: 好，中國官員需要嗎？不需要，在央視姓黨的情況下，人民不要說不滿意
: 的聲音是發不出來的，就連質疑的聲音也不准有。
: KPI 跟 選票 哪個重要，可以討論，但柯Ｐ你不要雙重標準，
: 罵陳菊高雄執政不好，就用選票；
: 柯Ｐ自己執政滿意度不好，就說不要被選票控制，要用KPI。