※ 引述《can18 (18號)》之銘言：
: 同意不應該只從民眾黨挖票
: 所以我主張棄綠棄藍棄民眾保國昌
棄藍棄綠保國昌沒問題呀，
關民眾黨P4呀?
本來就偏藍的根本投不下時力
比較中性的也會覺得時力的獨派立場太更偏激
老實承認吧，會投時力的就是光譜偏綠的民眾
棄藍棄民眾根本假議題，因為對時力幫助太小
棄民進黨基進綠黨才實際
要保國昌，就是呼籲綠營支持者尤其中年以上的，轉投時代力量，告訴長輩時代力量也是抗中保台的年輕政黨
: : 32項政績整理於此篇，可點進去重新回憶起柯市府的行政能力
: : https://reurl.cc/xDjp5b
: 平心而論 柯的市政真的做的不錯
: 但立法院是修法跟監督 與行政不一樣
: 目前民眾黨新創立沒有過議會實蹟 且很多議題都不夠清楚表態
: 當然我認為民眾黨值得給一個機會證明自己
行政跟立法本來就是相輔相乘的
台北市不只是精實管理而已
台北市也是率先執行各項政策或法令的先驅
譬如外送平台自治條例
囤房稅
托嬰托幼政策
智慧公宅
包租代管
這些都是因為有行政經驗，所以可以提出務實的政策和法令，台北市的執行經驗，可能有成功可能有失敗，但這都是制定法律時的珍貴資料庫
: 但我也認為已經證明過自己 議會表現優異的時力更應該值得得到選票
我毫不懷疑時代力量的打弊決心，也非常支持，但是說行政經驗時代力量還差民眾很大一截，
這兩個小黨各別能過做為監督和立法兩個角色，
這樣講並不是說時力沒有立法能力，而是利基不同。缺乏行政經驗是時力的弱點，也期待它們可以補強
: 如果從另一個角度來看
: 民眾黨這次立委選舉有一部分是要為 2024 柯選總統鋪路
: 而目前這份民調如果變動不大 民眾大概就是 4~5 席
: 如果碧如上了 表面上看來民眾席次更多似乎對柯有利
: 但從最近的事情來看 碧如只會幫柯敗票
: 碧如沒上反而對柯選 2024 更有幫助吧？
勢力永遠是最大化最好，政黨之間彼此競爭，爭取選民支持，多一個席次就多一分力量，執行理念。照你這樣說民進黨不分區這麼多酬庸名單，只會敗票，是不是更應該為了他們2024選舉，讓那些人落選?
不要假裝為了民眾黨好然後呼籲不投民眾黨，這樣很噁心
: 結論
: 給民眾黨機會證明自己的議事表現 (但需要給碧如?)
對，就是要給璧如，只要可以執行柯文哲精實管理意志的，就可以。
柯的台北市政溝通，執行，你以為蔡璧如沒有功勞嗎?你不知道媒體封她地下市長嗎?
如果妳平心而論台北市政真得做得不錯，那她絕對有很大的功勞
: 給國昌選票來肯定及延續打弊案以及議會表現
支持贊同