※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言：
台大法律系 刑事法權威教授對「反滲透法草案」的點評
https://reurl.cc/M7xj3p
簡單講結論
目前整部草案就是窒礙難行
我白話整理理由如下：
理由一、莫名其妙的捨棄了「要求主體負揭示義務」的立法模式
教授認為應該要參考國外立法例
採高密度的主動揭露資訊義務
若被抓到「不揭露特定資訊」，就可以處罰
如此立法，才具備實務上的可行性
但現行草案很霸氣的想「直接抓出被滲透者」
但實務上根本行不通
一個間諜都很難抓到之外，又容易淪為貼標籤大賽
理由二、國安單位根本沒有堪用的蒐證手段
台灣是一個法治國家
情治單位蒐證也必須有法源依據
但礙於我國立法品質
我國現在連想對犯罪嫌疑人坐車安裝GPS，都沒有正當的法源依據
在情治單位蒐證手段沒半招的情況下
還妄想可以抓到間諜 只能說緣木求魚
理由三、只靠短短幾個條文的反滲透法，根本漏洞百出
反滲透是一個非常大的議題
包含洗錢、地下匯兌、宮廟金流等等等
必須將多面向的問題作配套式處理
個人心得：
但大立委們竟然全體放假跑去選舉
最後一天才跑回來通過一個粗糙到不行的法律
這樣的操作到底是抗中保台還是騙選票
大家自己判斷吧
: 有沒有司法界的朋友幫大家解惑一下，
: 這法通過以後，檢警調該如何執法？
: 如何搜集證物證詞？如何證明對價？
: 以某天電視台為例，
: 如何調查他們有沒有受中共指使來製造假新聞影響大選？