根據我研究的結果，分享給大家疑慮在哪裡，
最主要的是滲透來源的項目定義很籠統，
我講的不是指對象，
中共政府可以歸為滲透來源目前是共識，
但是第二項與第三項，
組織，團體，派遣之人，
或是實質控制之部分，皆屬於滲透來源
簡單來說吧，
第一題，
拿了中共的錢，另外贊助或捐獻政黨或候選人，
這題沒什麼疑慮，可以被深入調查
儘管你捐獻的錢不是中共給你錢的原因
第二題，
拿了中國公司的錢，比如說華為，
另外贊助或捐獻政黨或後選人
你可能也中了，
麻煩請配合調查，
請你把資金來源說明清楚，
你如果只是供應商，那是否有綁標的交換利益？
第三題，
拿了香港公司的錢，或開曼群島的，
如果中國對這公司有實質影響力，
同樣請參考第二題。
綜合以上，
法條所定義之實質影響力，
是由法官所認定，
在收錢的當下並不能保證是否觸法，
比如說香港的南海，
最後被認證中國具有實質影響力
推導下來的結果，
就是賺中國錢的人不能參與政治，
這對民進黨與台派團體是非常有利的，
這件事情就見仁見智啦
到底中國錢能不能賺？
這是另外的議題了
最後要說，
以上只限制政治活動，
所以宗教活動不受此法限制，
此法有漏洞可鑽，
如果張安樂拿中共的錢，
在台灣贊助大量廟會，
發薪水給官將首們，
並且上台致詞，讚揚中國五千年文化
出動大批遊覽車參加廟宇進香，
旁邊剛好是韓國瑜造勢會場，
這是非常合法的模範國民呢
真是熱心公益的大善人呢
※ 引述《bearcsjc ()》之銘言：
: 民粽黨利用沒有「充分討論」來反「反滲透法」
: 那麼為什麼有時間嘴砲
: 沒有時間討論法案
: 難道他們都收到什麼好處嗎
: 小紅莓們
: 趕快好好討論一下好嗎
: 還是你們都是韓粉
: 韓籍粉
: 難怪國家不會強