作者:
caelum (楊威利)
2019-12-26 19:29:08因為童文薰所說,完全是史實。
論文部份,童文薰完整核對出小菸把那
一章節英文版翻譯成中文,在那本期刊
那一期刊登,將其完全解密。論文為真
,小菸副教授資格將被撤銷。論文為假
,小菸GG。童文薰也公開講,她最後
形成的心證:在遍閱小菸指導的碩士生
學位論文,皆未引用小菸英文博士論文
後,她確定小菸沒有博士論文定稿,當
然就沒有博士學位。
小菸家族發跡史,其實台灣政界學術界
,很多人都知道。只是事涉情報系統,
大家都不願出頭硬磕。
若非腥潮流中共地下黨,硬要抄國民黨
的家,對國民黨權貴來說,黨國之女小
菸當總桶,和馬冏當總桶,差別不大。
這就是另一個黨國之女權貴藍鄭佩芬,
會出面打韓國瑜暗助小菸的深層原因。
所以小菸不會提告童文薰。童講的都
史實,小菸要告什麼?怎麼告都會輸
,如果告刑事,甚至會被反訴誣告罪
,那就更呵呵了。
最後,其實小菸告林環牆、賀德芬、
彭文正,也只是向支持者交待,給支
持者一個支持下去的籍口。小菸都提
告了,敢告人代表小菸有博士學位。
嘻嘻。
總桶真要告人,檢察體系到現在過幾
個月了?還沒開偵察庭。呵呵,這就
是選前不要辦個清楚,選後撤告免得
難看的模式。
對林賀彭三人,小菸都不敢要檢察體
系速辦了,以童文薰批判小菸的言論
,字字句句都史實來看,小菸根本就
不能吉啊。
所以,從小菸不敢吉童文薰,就知道
小菸博士論文根本就假的。真有博士
學位,小菸對童文薰早就吉下去了。
※ 引述《ksas (ksas)》之銘言:
: 我不是要討論論文真假
: 而是想問什麼狀況下
: 有人寫書把你家由爸爸到自己的學位
: 拿出來質疑,你不會想討個公道的?
: 當總統是一時的總是會卸任
: 記者會拉,FB貼文拉
: 總是會被慢慢洗掉
: 可是出書算是蠻正式的紀錄
: 如果是我我應該不想要留下這樣的紀錄
: 如果書的內容寫你,你不贊同
: 所以
: 選項1. 不理它,讓它出書
: 選項2. 提告或是其方式阻止
: 選項3. 其他
: 大家會怎麼做?
: 大家如果有推文可以先說