1.新聞網址︰https://www.storm.mg/article/2090598
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰
風傳媒
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
風評：農委會的雲林花生之亂，勿把毒藥當良藥
出乎外界意料之外，農委會的雲林花生之亂，竟然延燒至今，而且傳出農業補助、收購也
要看黨派，農委會則否認；但不論真假，對農委會都造成負面影響，而長期看補貼收購，
其實對農業恐怕是毒藥而非良藥。
上周雲林縣議會副議長蘇俊豪與幾位議員，率領近200名花生農北上至農委會陳情抗議，
指出至今仍有農民找不到人收購花生，農民沒有倉庫存放又擔心遭竊，只能日以繼夜守在
花生旁；因花生久放易變質，農民都心急，在年關將近的時間，部分農民仍領不到收購金
，各個都心急如焚。配合花生收購的雲林縣元長鄉長李明明則強調，收購不分黨派，貨款
逐一支付。
坦白說，雖然綠營執政3年多來，在分配國家資源時，強烈的黨派意識相當「凸出」─例
如前瞻計劃就是典範案例，但要說綠營膽子大到敢赤裸裸的「只收購支持綠營農民的花生
」，應該是不致於。
不過就實務而言，先收購「自己人」手中的花生，確實是有可能，農民說要透過立委助理
登記才會有效、才會有人來收購。而因花生久放品質有變，更擔心收購期了還未完成的變
數，那些不是「自己人」的農民被排在後面才收購，確實就容易有「收購分黨派」的怨言
與懷疑，因為先後次序確實有差別。
或許蔡政府及農委會都會指責地方藍營政客，把一個中性的農產品收購，刻意的炒作成政
治話題；不過，在指責別人時，綠營最好先照照鏡子，因為再也沒有人把收購搞得比現在
的農委會更政治、更有黨派之分。
上月農委會主委陳吉仲到雲林說明收購政策時，刻意捨國民黨執政的縣府官員，而與民進
黨的立委劉建國、蘇治芬「一起傾聽農民心聲」，陳吉仲還特別提及劉建國幫古坑鄉麻竹
筍提高價格，農民才願意繼續做，所以他向大家保證「建國委員若繼續做，我們一定可以
繼續幫大家」。
日前內政部次長陳宗彥的「指導」新住民姐妹如何投票─「看到民進黨蓋下去，看到蔡英
文蓋下去」、「若不小心蓋錯了，乾脆再多蓋一個章，讓選票變成廢票」； 還有法務部
次長蔡碧仲在臉書挺綠營立委候選人蕭美琴，都引發不少批評，認為完全違反行政中立原
則。
其實，在這方面陳吉仲是他們的「前輩」、先行者哩，陳吉仲有如此政治忠誠的表現，又
要如何質疑、甚至批評其它人「政治操作」呢？
農產品收購當然不能分黨派、搞政治，這是無庸置疑，如果收購體系的官僚作業，竟真的
幫非「自己人」的農民穿小鞋，當然該揪出、懲罰、改進。但對該不該收購的政策問題，
更是該檢討。
當初陳吉仲對農民發出「已經備妥20億經費要和盤商對抗」的豪語，現在收購尚未結束，
最後到底要花掉多少錢尚屬未知；但依當地農民的說法，雲林主要產地的元長鄉農會說，
現在收購的花生已是1年所販售的量，未來恐怕就不會再積極收購，因為「他們也怕倉庫
放不下，而且放久會變質，最後就是收來報廢掉」。
這代表的就是最後的結果，往往是「雙重的浪費」：收購進來的農產品最後報廢是資源的
浪費，政府花納稅人錢買進農產品卻成打水漂是浪費公帑。
農產品價格下滑，固然對農民而言是收益減少、甚至可能血本無歸；但價格原本就是所有
商品，對產量增減上最重要的「訊號」；如果只要農產品價格下跌，政府動輒就介入以高
價收購，其實就是破壞這個訊號，產量就減不下來，政府就變成周而復始的花大錢、買一
堆市場不需要的東西，還要耗費資源儲存。
台灣早年就曾為了「保障農民收益」，搞了稻米保證價格收購制，最後是倉庫堆滿米、政
府財政也再難負荷。其實，幾乎所有學者都對收購農產品都持保留意見，認為如果是為了
保障或提高農民所得的目的，與其花錢收購，不如採行直接給付等所得支持政策會更為直
接有效。
也許是去年選舉輸掉農業縣的陰影，農委會這一年來，可說卯足了勁去搞補貼收購；從蔬
菜到水果再到肉類，只要價格下跌，農委會就慨然進場收購。政策收購分黨派當然要檢討
，但政策本身更該檢討，別錯把毒藥當良藥。
4.附註、心得、想法︰
張縣長披露中央外購大量花生
本意應該是批評中央不顧本土農民利益外購大量花生
會導致花生採收價格下跌
但泛綠輔選小將很厲害
直接扭曲成張縣長披露花生外購
才導致外界期待花生採收價格下跌而讓花生採收價格真的下跌