Re: [討論] 反滲透法兩點疑問

作者: coober   2019-12-25 18:09:13
※ 引述《garlicfish (蒜頭魚)》之銘言:
: https://www.storm.mg/article/1987602
: 這是風傳媒提供的民進黨版本反滲透法草案
: 根據網頁內容有三點請教
: 第一:以下理解是否正確?
: 即使拿了法中規定的滲透來源錢,只要目的不是為了政治活動,就不犯法
: 所以學術、文化、經濟來往基本上沒有影響
: 第二
: 如果中共某『民間』文化單位邀請廟宇進香或學術單位邀訪學術交流
: 結果某場活動(不論場地在台灣或中國)突然拿出一國兩制的宣傳布條宣講台灣方案
: 這樣台灣方面的廟宇負責人或台灣學校的活動主辦人會有罪嗎?
: 構成要件為何?
: 第三
: 如果中國要求台商公司必須成立公司共產黨黨部
: 或明令要求台商公司內部配合向台灣員工宣傳一國兩制或投票給某某
: 這樣台灣的公司負責人會犯法嗎?台灣員工還能留在這間公司上班嗎?
: 這個法立意沒有問題 但實務要怎麼執行似乎不那麼容易
首先~
你預設了台灣與中國的現況會持續下去
所以才會想到交流時遇到的狀況
但實際上現況是不會繼續維持下去的
國際政治氣候正急速的改變中
很快的 在約5-10年的時間左右
這世界就會變成好幾個陣營
中國與台灣會中斷多數的交流 甚至完全不交流
我前幾天在板上 對於這個法令的看法就在板上 有空可以自己看
#1T_tAVtU
恰巧今天蔡英文辯論的說法 證實了我的看法
蔡說美國 澳洲已經通過相關法令了 英國也在研擬相關的間諜法修正
記得喔~ 目前英國正在搞脫歐 這種事情發展絕對不是沒有原因的
因為這種法令就是要早點通過才能上車
早鳥方案才有優惠懂嗎? 慢了的話台灣根本上不了車
等到冷戰高牆築起後
目前很多東西 到時候看來就會覺得只是熱身而已
因為這一波新冷戰很可能會維持50年以上
運氣好 我們可以在年老 快掛了的時候 看到這一波冷戰結束
但運氣差的話就看不到了
冷戰的目的 就是畫分邊界與隔離
而多數的人與國家都會面臨一種選邊站的抉擇
選擇之後就要承擔這個結果
到時候你就會發現 金錢與經濟的損失只是小意思
能平安的到台灣 就已經謝天謝地了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com