※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言：
: 針對未償還債務，利用市府其他基金降低對外債務。用會計減低對銀行利息，簡稱降低利
: 息。
: 參考文獻
: 於是財政局將原本即屬於捷運重置基金的資金292.2億元歸還捷運局，並回到10年前的做
: 法，將債權人由捷運重置基金轉換回原本的市庫代理銀行北富銀
: 還債財源最主要是歲入超收，稅收增加不是柯文哲的功勞。你會還本增加到條件是因為台
: 北市民很會幫你賺
: 參考財政局數字
: 陳水扁市長ㄧ任四年共還債988.8億元、馬英九市長兩任八年共還債692.6億元、郝龍斌市
: 長兩任八年共還債715.5億元、柯文哲市長ㄧ任四年共還債530億
: 結果還款全部變成柯文哲政見，合理嗎？
: 柯文哲從政以後開始與財團、紅媒交杯，台北市府充斥紅媒的合作
: https://i.imgur.com/0AH3WVW.jpg
: 開始背叛最堅定支持他的合作者林洲民
: 一個沒有中心思想搖擺在中國和台灣兩邊，說反送中是小波浪，西藏人自焚造成中共困擾
: 自焚請到河濱公園
: 正常人還會支持柯文哲嗎？
: 從他組政黨那天和政治人物、財團站在一起
: 背刺合作夥伴親民黨挖角
: 讓我從原本相信要改革，轉為支持時代力量。
先不管是不是蟑螂
麻煩要寫文章資料也看多一點
如果是鄉民想黑柯麻煩先做點功課
如果是網軍麻煩有點職業道德好不好
文章也寫的專業一點
舉債=建設 難怪高雄天坑的陳菊 可以被當成五星市長了
Google陳水扁還債988.8億 第一頁的內容就可以打臉你了
前柯粉這招真的看的膩到不行
以下原文來自於 財政局網站
針對三立新聞網於11月21日刊載沈志霖先生以數字解讀北市府財政績效，財政局也以數字
回應如下，因為數字不僅不會說謊，更重要的是要能看到數字的全貌及正確的解讀數字。
該文指出「陳水扁市長ㄧ任四年共還債988.8億元、馬英九市長兩任八年共還債692.6億元
、郝龍斌市長兩任八年共還債715.5億元、柯文哲市長ㄧ任四年共還債530億，因此完全不
是只有柯文哲有還債，而是歷任市長每年都有還債！而且若只論『還債金額』，陳水扁應
該排第一，柯文哲排第二！」財政局表示這是玩弄文字遊戲，如果以目前未償債務餘額
938億元「反推算」回去，豈不代表柯文哲承接1,468.7億元債務、郝龍斌承接2,184.2億
元債務、馬英九承接2,876.8億元債務、陳水扁承接3,865.6億元債務，台北市政府如果負
債到如此程度，市民應該大聲怒吼了吧？
所謂「還債」指的是「淨減債」，而非刻意只顯示償還的債務而隱藏舉借的債務，正確的
數字解讀是陳水扁上任承接債務1,075.5億元，卸任時留下債務為1,036.9億元，債務減少
38.6億元；馬英九上任承接債務1,036.9億元，卸任時留下債務為1,698.7億元，債務增加
661.8億元；郝龍斌上任承接債務1,698.7億元，卸任時留下債務為1,468.7億元，債務減
少230億元；柯文哲上任承接債務1,468.7億元，目前已脫離千億債務俱樂部，實際未償債
務餘額為938億元，債務減少530.7億元。「上任時承接債務」與「卸任時留下債務」的差
距方可稱為還債成績。【附件】
該文指出「柯文哲任內舉債較少，卻使得台北市缺乏公共建設?」財政局表示「舉債」不
等於「建設」，台灣已有多少工程是「假建設之名、行舉債之實」，只要認真翻閱姚瑞中
教授的《海市蜃樓》多本著作即可看到許多活生生的案例。舉債沒建設是為下等、舉債來
建設則為中等、不舉債還能建設方為上等，台北市政府這4年的軟硬體建設成果只要在網
路Google一下即可明瞭！
該文指出「以統籌分配款實撥金額來看，101年至103年共1,066億、104至106共1,216億，
柯市府比郝市府增加150億。」財政局表示中央給的經費不是只有統籌分配款，別忘記還
有補助款。101年補助款324億元、102年補助款258億元、103年補助款237億元、104年補
助款190億元、105年補助款196億元、106年補助款195億元；「101年至103年共819億元、
104至106共581億元，柯市府比郝市府減少238億元。」所以統籌分配款與補助款要整體看
，不能只看單一數字。
該文指出「超收的稅金來還債的金額就達168.99億元」，財政局表示歲入超預算並非只在
柯文哲任內才發生。96年較預算超收146億元、97年較預算超收98億元、99年較預算超收
208億元、100年較預算超收51億元、102年較預算超收34億元、103年較預算超收234億元
，除了103年有增加債務還本外，過去即使有收支賸餘的年度也未見在隔年度增加債務還
本，而柯市府只要有歲入超預算，不僅在當年度加碼債務還本，同時在隔年度提高債務還
本（例如106年編列86億元、107年編列100億元，均高於法定的當年度稅課收入5%），所
以減債速度當然較過去快。
該文指出「歲出預算與決算的差額來看誰節省，柯市長並不突出，也沒有比較省錢！」財
政局表示歲出預算與決算差額可以有正負面的解讀方式，差額大可以正面解讀為節省、也
可負面解讀為預算執行不力，差額小可以正面解讀為預算執行率高、也可負面解讀為消化
預算，所以不能僅看差額數字，而是要去了解這個差額的造成因素。
該文指出「對比近20多年歷任市長編列的總預算數字調出來，事實上，柯市府的總預算花
費跟歷任市長相較，事實上完全沒有比較少。」，前文又說「柯文哲任內舉債較少，卻使
得台北市缺乏公共建設。」其實這正是陷入一種「舉債等於建設」的傳統迷思，正確來講
是柯市府的總預算花費沒有比較少，建設也沒有比較少，只是型態不同，柯市府運用總預
算經費從事軟硬體的公共建設，例如廣設社區公共托育家園、擴增老人共餐據點、設置共
融式遊戲場等，各局處盡最大的努力把建設落實到市民生活的每一天。
來源：https://reurl.cc/6g4QYy