[1;33m2.新聞來源︰
:聯合新聞網
[1;33m1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://udn.com/news/story/6656/4236472
2.記者：丘采薇
3.完整新聞標題:
獨派再逼問文總「總統府住一晚」預算4000萬花在哪？
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
獨派組成的「喜樂島聯盟」連日質疑文化總會舉辦的「來去總統府住一晚」活動，批評此
活動濫用國家資源和人民稅金，巧立名目，變相選舉造勢，不斷點名文總秘書長林錦昌，
活動濫用國家資源和人民稅金，巧立名目，變相選舉造勢，不斷點名文總秘書長林錦昌，
要求公布與網紅合作的價碼和經費來源。對於文總宣稱並無支付網紅代言費及來台機票，
喜樂島今天再質疑，「如果身為活動主角的十組國際網紅都不用花錢，那這個活動編這麼
多預算是要做什麼？」
喜樂島聯盟發言人張君瑜今天表示，根據媒體報導，「總統府住一晚」活動的整體經費約
為3600餘萬元。其中觀光局補助1800萬元，佔整體經費百分之四十九。這將近4000萬元的
預算，若沒有花在國際網紅的招待和代言費用上面，代表文總因為這個活動而有了一筆相
當龐大的預算可以執行。那麼錢倒底用至何處？若多為宣傳用途，從活動開始至今的各種
媒體效應來看，蔡英文總統無疑是最直接的受益者。台灣的國際形象和觀光則成了附帶價
值，成效難以評估，否則文總不必一直用含糊的方式回應外界的質疑。
張君瑜強調，一般民眾可能不明白中華文化總會的位階和影響力。文總歷來的會長多為現
任總統。其秘書長就等於是文化傳播界的龍頭。現任文總秘書長林錦昌要辦什麼活動，需
要中央或地方哪個部會配合，除了敵對陣營外少有不配合，因為背後就是總統。
張君瑜說，網紅是網路世代的新興行業。其公眾關注度已俱備轉換為商業價值的成熟模式
，因此喜樂島聯盟並不反對，在有益政策推展的前題下，政府支應合理代言費用與網紅合
作。但從在野黨監督制衡的立場出發，希望執政方可以公私分明。來自人民的國家資源，
只能用在對公領域有益的方向，並主動迴避涉及自身利益。但現在的執政黨顯然是反其道
而行。
張君瑜也再批林錦昌，強調林過去協助台北市長柯文哲陣營，最後帶走了柯辦2200萬。此
事自可求證於柯文哲、蔡壁如、或前總幹事姚立明。而今舉行「總統府住一晚」活動，觀
光局也同樣支應相近金額。其手筆之大，其來有自。但現今使用的是國家公帑，不再是政
治獻金，過去的模式自不該延續到執政時期。且網紅政治只能短期奏效於選情，卻對台灣
民主體質傷害甚大，焉能不慎？焉能不查？
林錦昌今天也發出聲明強調，他在2014年幫柯文哲助選「不掛名、不碰錢」，將對張君瑜
說法提出告訴。
張君瑜強調，一般民眾可能不明白中華文化總會的位階和影響力。文總歷來的會長多為現
任總統。其秘書長就等於是文化傳播界的龍頭。現任文總秘書長林錦昌要辦什麼活動，需
要中央或地方哪個部會配合，除了敵對陣營外少有不配合，因為背後就是總統。
張君瑜說，網紅是網路世代的新興行業。其公眾關注度已俱備轉換為商業價值的成熟模式
，因此喜樂島聯盟並不反對，在有益政策推展的前題下，政府支應合理代言費用與網紅合
作。但從在野黨監督制衡的立場出發，希望執政方可以公私分明。來自人民的國家資源，
只能用在對公領域有益的方向，並主動迴避涉及自身利益。但現在的執政黨顯然是反其道
而行。
張君瑜也再批林錦昌，強調林過去協助台北市長柯文哲陣營，最後帶走了柯辦2200萬。此
事自可求證於柯文哲、蔡壁如、或前總幹事姚立明。而今舉行「總統府住一晚」活動，觀
光局也同樣支應相近金額。其手筆之大，其來有自。但現今使用的是國家公帑，不再是政
事自可求證於柯文哲、蔡壁如、或前總幹事姚立明。而今舉行「總統府住一晚」活動，觀
光局也同樣支應相近金額。其手筆之大，其來有自。但現今使用的是國家公帑，不再是政
治獻金，過去的模式自不該延續到執政時期。且網紅政治只能短期奏效於選情，卻對台灣
民主體質傷害甚大，焉能不慎？焉能不查？
林錦昌今天也發出聲明強調，他在2014年幫柯文哲助選「不掛名、不碰錢」，將對張君瑜
說法提出告訴。
4.附註、心得、想法︰
科科
或許有些行銷活動連林鶴明也不太清楚？？？
“跟網紅拍片不用花錢”
謊話講多了就會變成真的了
綠蟑螂帶風向真的是一流呢！
看到政黑版某些大大中招真的很難過