※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《greedyba ()》之銘言：
: : 我一開始就指明出處https://newtalk.tw/citizen/view/55887
: : 原作者不是我,是https://newtalk.tw/citizen/author/11753
: 我當然知道原作者不是你,
那你去找原作者討論數字落差
你叫我直球對決
不如去找他直球對決
: 但是我知道你拿造謠集團的內容來講,
: 請你解釋這一點
: 你是否是"他們"的同黨?
我不是同黨
也不認識他
我引用過許多反對離岸風電的連結
你挑了其中一個證明風電可能高達兩兆的連結中的數字
追打此數字
但你不追打離岸風電一度約$5.5
遠高於台灣的住宅用戶每度電費約2.5元
: : 它提供的數字是4000初頭,你提供的數字是接近4000
: : 我不確定數字的落差從何而來,請你提供你的數字來源,再轉發給原作者,錯的人自己修正
: 一個是真的,一個是假的
: 就是這麼簡單
: 你選擇引用假的,
: 我選擇引用真的,
: 差別在良心而已.
他資料引用自https://www.ey.gov.tw/File/11A5C30CA17A5735?A=C
雖然未必是同期
但一樣是政府資料
你先用你的良心批判政府強逼人民購買昂貴的離岸風電先
: 提供能源局滿發小時(跟造謠集團造假)的證據
: https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/main/content/wHandMenuFile.ashx?file_id=6787
: 能源局官方文件第12頁
: 平均滿發3731小時(扣除極端10%後的平均)
: 尖峰滿發4140小時(只採最高風速兩風場平均)
: 來,請你面對,你為什麼用假資料?
: 直球對決.
: 不要說不給你機會,你還是可以選擇回文向眾版友道歉,
: 承認你引用的是假資料.
: : 一再牽拖我解釋數字的落差,你怎麼不直接找原作??
: : 是sexy1128提的,麻煩看清楚作者是誰
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是你提的,不要想把責任推給別人.
: 道聽塗說,德之棄也.
那麼請你以後多多監督政黑板各種謠言
我已盡到義務提供連結來源
雖然慷慨了聯邦ITC投資稅減免,但麻州確實每度花約台幣2元
每個地區稅法差異甚大,只好直接比較消費者購買價格
: 引用假訊息假文章,就是你正在幹的事,
: 而我需要做的就是戳穿一切謊言.
他沒用假訊息
你只是把政府補貼成本加上去
把麻州離岸風電電價從約2元變約3元
還是遠低於5.5元
: : 講那麼多,她們的離岸風電價格還是遠低於台灣的
: : 土耳其覺得風電價格$2.4才划算,高於2.4她們就不要,寧可選擇其他電力,
: : 你怎麼不肯從這個角度看事情
: 你趕快請大韓導出來宣布,他當選即刻停止離岸風電.
韓暫不贊成不干我的事,我反對離岸風電,我對事不對人
: : 中共離岸風電競價價格約在新台幣2.89-3.38元之間,有比$5.5低
: ^^^^^^^^^^
: : 中共是否買單這種價格,不干我們的事,我們又不付它電費
: : 但泛綠風電仔普遍認為中共是有問題的政權
: : 建議你以後還是別拿中共當榜樣,
: : 你是不是要泛綠風電仔仿效她們認為有問題的政權?
: 泛綠仔不關我的事,我從未引用泛綠仔的文章,
: 與你明顯不同.
: 繼續揭穿你的謊言,這次你肯定賴不掉了.
: 中國的離岸風電不是你說的2.89元
: 因為開出2.89元的龍源電力根本未得標.
: 附上鐵證,看你要躲到什麼時候?
: "关于公布奉贤海上风电项目竞争配置结果的通知"
: http://fgw.sh.gov.cn/fzgggz/nyglhjnjb/zcwj/36625.htm
: 龍源只是憑空開個低價搶標,實際得標的是上海電力.
: 你為什麼要說謊? 請問哪來的2.89元?
我說中共離岸風電競價價格約在新台幣2.89-3.38元之間
你的數字換算後約3.11元
說謊?還是你覺得3.11>3.38且3.11<2.89
: : 是否國產化風電?風電設備中的國產化比例多少?
: : 是否技術轉移?轉移多少?
: : 是否授權生產?授權範圍?是否可外銷授權生產的風電設備?
: : 請sevenfeet回答上面問題,讓我們看看是否直得投資
: 風機國產化我已回答過多次
: 風電設備國產化不是用比例,是用項目.
引進技術並國產化
一定會考量國產化比例或零件自製率
全世界都這樣
請你直球對決說明國產化比例
: 細項見立法院的文件 "考察離岸風力發電國產化 - 立法院" PDF檔
: 自己去下載,愛看幾次就看幾次.
好像沒提到國產化比例的數字
請你指出在第幾頁
: 技術轉移"多少",開發商會應該不太會公開說,
不公開技術轉移多少
就要我們買單一度約$5.5的風電
你費心費力攻擊某些反對風電連結中的數字
對技術轉移多少卻不聞不問
: 何況國產化的重點是形成離岸風電產業,以及卡進
: Siemens Gamesa與MHI Vestas兩家市占率最高的
: 離岸風機廠牌供應鏈.
: 台灣不可能造出贏過這兩家的風機,不要妄想推出自有品牌風機外銷,
: 硬幹就是死路一條,搭兩家的順風車才是發財之道,就跟台灣科技業搭
: 蘋果或google的便車一樣.
這就回到國產化比例的問題
在離岸風機供應鏈中有多少是台灣製?
請你直球對決說明國產化比例