※ 引述《clark0816 (罷免烙跑市長韓國瑜)》之銘言：
: https://i.imgur.com/PK8aTKu.jpg
: 關於這一張照片。
: 我看時間點是正確的。
: 但是，我會給這篇文章，給噓。
: 原因是什麼？
: 拍攝地點不一樣。
這點你說對了，就是取景的位置不同。
ﾱq左側的走道和椅子就可以看的出來。
但是重點不是在這個地方，重點是天空的背景色所呈現的天氣不同!
以上面那張圖來看，這很明顯是大晴天所拍攝的結果，遠方還有些許的雲層!
然後欄杆所呈現的倒影及河面建築物的倒景，這些都是直接表現出來的結果!
但是下面那張圖的取景可能陰天或是大雨過後的情況，主要是天空的雲層過厚而呈現
曝光直接有些過曝的感覺，而河水或許因為大雨過後，變成一些垃圾或河底的層積物
因為下雨之後，直接由上游沖刷下來，這種情況只要各位去觀察台灣各大的圳川在豪大雨
之後，就￿會發現常有的情況。
https://news.pts.org.tw/article/433977
事實上，最簡單的做法是，找一個在今天去拍拍看就知道真實的情況如何了。
因為除了十一月中有下些雨之外，這陣子的高雄天氣都還算不錯，以現在這種情況去拍
就比較會接近實際的狀況!
: 可以注意一下每一張圖的左下角，就是堤防的部分。
: 第一張圖左下角是藍色的欄杆。看起來像比較靠海的地方。
: 第二張圖左下角，是泥土樹。感覺像建國路那邊的愛河。
: 所以，這一篇文章，最大的問題，地點不一樣。
: 再看右上角，愛河的對岸。
: 根本建築物都不一樣。
: 愛河其實蔓延很長。從高醫（後門）同盟路到沿海出口。（前鎮的支流沒有算在內）
: 所以，各地的情況都不一樣。
: 如果是一篇「打臉圖」，就會拍攝同一個地點的變化。
: 比如之前拍攝愛河之心（左營博愛路與同盟路的交界）的變化。
: 但不同地點的拍攝。不能代表什麼？
: 居心何在？我也不知道。
: 可能是韓粉陣營。因為可以看陸續發文，都是說這是抹黑。
: 也可能是割草陣營。因為他們要罷韓。
: 也有可能故意要惡搞。
: 那篇文章，我不會給推。而是給噓。因為地點不一樣。