Re: [討論] 其實中共武力犯台不一定要登陸吧?

作者: garlicfish (蒜頭魚)   2019-12-14 23:59:59
別的先不論
台灣即使飛彈技術能勝過中國
飛彈數量也差太多,國土面積更是無法比
尤其如果講到中國飛彈常常聽到的論點是:
一千枚飛彈打台灣的軍事設施都不夠
底下引用美國轟炸波灣、敘利亞當例子證明
然後用台灣的防空飛彈密度防禦能力作結
「中國飛彈打不下台灣」
順便還提一下核彈會引起國際公憤
突然間,當講到台灣飛彈的時候
數量多寡不重要了......說轟爛就轟爛
防空飛彈也無所謂......台灣愛打哪打哪
極大化殺傷也能得到大家同情
又假定中國一定要怎麼打、美國得怎麼幫
甚至俄國印度怎麼補刀都說死
好像拿到上帝劇本一樣
但願沒有驗證的一天
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 你說投降就投降?
: 戰時陣前投降你就祈禱保佑阿共最後
: 真的消滅中華民國,不然你陣前倒戈
: 等著軍法侍候。
: 中國要佔領勢必要登陸,你以為數十萬大軍這麼容易運送?數萬共軍能上岸就偷笑了,

: 是輕裝備上岸,買戰車就是要告訴你,你上岸就輕裝備陸軍跟我戰車對幹,
: 我們還有兵力優勢跟補給優勢,讓你共軍
: 一上岸就懷疑人生。
: 再來要拼飛彈互轟,喂喂喂,你什麼時候產生台灣飛彈會轟輸阿共的錯覺了?
: 你不知道台灣技能全部都點飛彈了嗎?
: 拜託你各位搞清楚,除非核彈,
: 不然全世界還沒多少國家
: 能跟台灣比互轟中程飛彈的。
: 另外台灣的經濟規模也不過中國一個省而已,你要轟爛台灣,我們也可以轟爛廣州深圳

: 海幾個阿共的沿海經濟重鎮,論受傷,阿共絕對比台灣吃虧,要你是阿共,你要拿上面

: 個重要經濟區域去換一樣廢墟的台灣?重點是還不一定換得到喔。
: 再講白一點,中國跟台灣飛彈互轟,台灣足夠把你經濟打倒退十幾年,拿下台灣的代價

: 同於阿共五十年之內會被美國甚至俄國印度踩在腳下。
: 上面這些還沒考慮美國介入,要是川普
: 那個性,絕對趁你跟台灣兩敗俱傷的時候幹爆中國,到時候美國就真的稱霸世界了。
: 還有,股市房市崩盤不必講得這麼可怕,
: 股市房市崩盤讓更多窮人有崛起的機會。
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: : 如題 以往很多人探討中共武力犯台
: : 都在假定中共跟第二次世界大戰諾曼第登陸一樣
: : 召集規模龐大的船團 運送數十萬大軍登陸台灣 到岸上和國軍血戰
: : 但其實現代戰爭不一定要登陸吧?!
: : 只要摧毀台灣人的抵抗意志 迫使台灣政府投降就行了
: : 中國除了遼寧號航空母艦戰鬥群已成型 002航母也已經下水並通過台海
: : https://www.chinatimes.com/newspapers/20191119000073-260301?chdtv
: : 所以中國積極發展海空軍 對台灣更有威脅性吧?
: : 美國的中國軍力報告 https://www.thenewslens.com/article/118258
: : 簡單講 以下純屬假設
: : 如果中國用2500枚飛彈把台灣的重要目標摧毀
: : 台灣股市、房市可能會崩跌
: : 再加上中國可能封鎖或切斷台灣的海上航線(生命線)
: : 那台灣可能就會人心惶惶
: : 這時候若有政客出來鼓吹投降中共以避免遭到戰火摧殘
: : 再配合親中的媒體恐嚇一下台灣人
: : 讓親中的網軍鼓動一下
: : 要台灣人接受一個中國
: : 說不定就會有人支持投降
: : 正如孫子兵法所說 攻心為上 攻城為下
: : 這樣不就可以統一台灣了嗎?
: : 大家覺得呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com