※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 雖然韓某人現在選不上了，但是我覺得該討論的還是要討論。
: 台灣缺電是事實，如果要把核四弄回來的話燃料棒要重新訂購，很多東西又要啟封，因為
: 這些東西在封存的過程之中是會過期損壞的，所以全部都必須重新搞。
: 時間至少兩年以上，然後應該又要花1000億跑不掉。可是就算完成大概也只能供應全台灣
: 3%。
: 對了，還要說服那個侯友宜，他的態度已經反對的非常明顯了。不然核廢料沒有地方可以
: 放。
: 還有，不要再扯什麼新北市公投票數最高，那一個問題不是問核廢料要不要放在新北。
不太可能。
能源政策大方向已經定下了，連燃料都送出去了。
未來就是用火力燃煤基載，再加上燃氣和綠能支援。
你要大轉彎就要花很多錢去維修核四，重買燃料。
這次KMT沒上，過個四年，核四沒維修保養，要重新檢查維修又要花大錢。
何況會不會2024還是DPP上。
維修加修好的認證和買燃料不是一下子就可以搞定的，
這段時間DPP可以一直在立院在街頭杯葛你，
這四年靜靜無聲的環團農團、藝文界名人又要傾巢而出，一起出來批。
過了兩年又要選縣市長，誰敢得罪大票倉新北市。
然後又過兩年選總統，又要讓綠營在這個問題上狂轟濫炸。
馬英九決定封存核四就是歷史轉捩點，決定了台灣能源接下來十幾年的大方向。
但這不能全推給馬，台灣那時的民意就是因為日本311，大多數人都想廢核，
不然只有DPP在國會鬧，林聖人的part time絕食，也不可能就讓核四封存。
民主政治嘛，大家自做自受。
你看英國脫歐公投過了，政客就乖乖去談脫歐啊，
台灣人自己要廢核，選上的政黨也照做了，結果一次大停電就出來哭夭要核能，
還搞公投說想再開核電，真的會被老牌民主的英國人笑死了。