時代力量操作黃國昌到第四名的選舉戰術
我就非常不欣賞
最強最好的不放在第一名
這種買一帶三的選舉策略是時代力量推崇的嗎?
國昌是沒有本領放第一帶三個帶五個進國會嗎?
再來
時代力量根本消失在傳統媒體 也看不到時代力量面對消失的戰術
最大的戰術就是不停的喊辯論 辯論 辯論?
然後現在在這邊嘴民眾黨犧牲柯文哲換傳媒聲量?
面對年輕人不投票的時代風氣
時代力量除了賣亡昌感 還有甚麼選舉策略?
還有多少時代力量的風向黨員願意跟柯文哲一樣
天天犧牲自己 來犧牲招喚民眾黨這三個字可以出現在傳媒3秒鐘
還是時代力量認為傳媒不重要? 中老年人票都是廢票?
時代力量 這種覺青學者風格的政黨 能走多遠?
能決定的 不是年輕人的投票率 是時代力量自己的選舉策略.
※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言：
: 電視媒體中，台北市長柯文哲依然常常有鏡頭（包含去嘴時代力量沒什麼票云云），
: 中老年人在家看電視、接電話，所以中老年人比較知道民眾黨但不太熟悉時代力量候選人
: 做什麼事，電話民調上也就反映出來。
: 時代力量的支持者年紀偏輕，更常看網路媒體（youtube, ptt..）同時會去比較挺民眾黨
: 者跟挺時代力量者的論述有哪些差異。網友們在網路上有機會看到時代力量不分區第三名
: 王曉諭的婦幼政見、第六名關心羚的動保政見、第七名王幗英在金融監管上的仗義直言..
: 這些優秀人才，至少youtube上可以看到她們的影片與網路資訊，但是電視媒體上看不太到
: 、中老年人對她們聽都沒聽過。
: 年輕人白天在外工作、上課，晚上加班、逛街，接不太到民調電話。
: 所以民眾黨民調上看似高於時代力量。然後被挺民眾黨的網友們拿來帶風向說時代力量
: 沒救了云云，然後柯文哲、蔡壁如跟著嘴。但民眾黨的不分區民單只有前三名是亮點，
: 從第四名的小商人邱臣遠、第五名的大總管蔡壁如以後的普通人選，沒選上也無礙於政治
: 革新與否。所以給民眾黨三席不分區，中間選民讓柯師傅2024有資格參選總統，已經仁至
: 義盡，講什麼集中第三勢力選票給這種民眾黨讓民眾黨多幾席不分區？毫無價值。
: 講難聽點，時代力量在素質上才最適合當第三勢力的領導者：外交上依循民意主流親美
: 抗中、內政上依循主流民意反制民進黨的欺壓勞權、環保。時代力量才是真中道。
: 反觀民眾黨是吳敦義認證的小藍，「實際證據」上也證明柯文哲違背主流民意，去反軍購
: 、酸台灣挑釁才使共機繞台..；蔡宜芳反美、支持挺韓狂粉跟罷韓團體「同一天」遊行，
: 全然不顧散場後可能在高鐵站、捷運站因為互看不順眼而起衝突的風險、讓高雄市成為衝
: 突四處開花，讓警方疲於奔命的戰場..；黃瀞瑩對柯師傅政績也講不出幾則例子，叫民眾
: 自己google..等等。
: 民眾黨上下一夥人從師傅老大開始，根本是「當初清新、如今被看破手腳」的只能騙騙老
: 人選票的假中道，還妄自尊大要當第三勢力領導者說棄別黨保自家黨。
: 至於時代力量，經過2016年民進黨喊棄保讓時代力量中的挺綠選民歸隊、被吃豆腐一次，
: 這樣子時代力量2016都還能過5%，所以倒不必去相信民眾黨造謠的時代力量這次達不到5%
: 會對時代力量的支持者有什麼大影響，4年前中招過一次，在棄保風向上可以免疫了。
: 如果依「普通」投票率，時代力量（年輕）選民「投票時」那些沒接到民調電話但依然還
: 願意出門投票、也對棄保謠言免疫了的部份熱情年輕人「實際去投出來」的結果，時代力
: 量搞不好有到9%，因此不只兩席，第三名的王婉諭都搞不好算安全名單，但黃國昌仍在危
: 險邊緣。這就看在民眾黨與時代力量之間游移，對兩小黨都能接受的選民心裡怎麼選了。
: 不過，如果年輕族群中不只上述積極出門投票者，連原本鍵盤支持時代力量但是投票日從
: 懶得出門到願意第一次出門投票的風氣能帶起來，那麼沒錯，如版上民眾黨粉說的，時代
: 力量的政黨票得票率確實會到20%，連金融反貪的王幗英會計師都能選上了，亦即民眾黨粉
: 酸著酸著就20%成真、被打臉啦