※ 引述《Bignana (天劍煙雨)》之銘言：
: 看了那麽久的政治了，
: 許多事情是做了可能會完成所謂的正義，
: 但也可能失敗。
: 但做了一定會跟民意為敵，好比說囤房稅，或房屋稅提調高這類的。
: 以前看了某部政治美劇，才開始有點領悟，政治的核心好像就是妥協以及利益。
: 情勢比人弱，就得有所妥協。
: 而每一件政治事件，都可能涉及利益。
: 大家身旁真的有那種對政治的想像很天真的人嗎？
說政治都是妥協與利益，我覺得只是台灣人懶惰不想關心政治的藉口而已
台灣就這麼小，政治人物就那幾個
你說民國80幾、90幾年資訊不流通，政治人物有利益要分贓
大家要私底下喬不被發現還有可能
現在國會、黨團協商或是投票也有紀錄或都有錄影 還放上YT給大家看
但有多少人看? 連號稱戰神的黃國昌狂揭弊案的YT影片 瀏覽率才多少?
今天真的有弊案，也只有媒體會報 但台灣前幾大媒體哪個沒有色彩?
就算真的抓到政府濫用職權利益分贓 也會先被媒體套上顏色濾鏡
我覺得最有感的應該就是黃國昌了 這麼努力揭一堆弊案 還不分藍綠都打
結果還是被套上中共同路人 小綠的標籤
連自己人都不挺狂退黨 還被選民唾棄讓時力快被邊緣化 只因為媒體在那邊帶風向
柯文哲跟民眾黨也是另一個受害者 只是自己愛耍腦亂講話也有關係
但失言被放大的比例簡直匪夷所思，還一堆人隨媒體起舞
明明藍綠也是一堆人整天失言不斷 也實際執政過 有多爛大家都有目共睹
卻用一樣的標準來看時力民眾這些小黨 好像人家有執政過一樣?
你說時力、民眾黨如果執政會讓台灣更好 這想法很天真?
難道藍綠繼續執政台灣會有希望 這想法不天真?
你想你腦子可能有問題