: 你是反串的嗎？
哈哈 現在反不反串真的看不太出來了,也不多我一個或缺我一個啦
: 從頭到尾的重點只提到蔡壁如這個人很耐操，那我找隻牛來不就好了？內容到底跟她適不
: 適合從政有什麼關聯性?
: 一個成熟政治人物所需要的特質，從她身上看不到一個，只能拿清廉這種最基本的東西出
: 來嘴...
: 能不能講些更具體的，有關於蔡壁如是個合格的從政者的特質啊？現在看到的都是不適合
: 的耶
那你先來說說成熟政治人物所需要的特質是什麼? 檯面上哪個政治人物符合你標準?
其實政治人物只需要做到清廉.勤政.能夠有效處理民眾反應的問題,
這樣就夠了,這樣就贏過95%的政治人物
你說一堆理想性的東西,做不到真的沒用,上一篇已經提太多了
: 今天我們討厭國民黨跟民進黨，不就是用人惟親?當大家在酸林飛帆的時候，我也很用力
: 酸他啊
你搞錯重點了,並不是用人唯親不行,是有沒有"適材適用"
如果兩個人能力差不多,大部分人都會用親信,沒人會用外人
是用了沒能力的親信,事情又做不好,才會被罵爆
: 結果你柯文哲也把自己心腹派去安插一個不分區立委的位置，那就請你說服我們，蔡壁如
: 到底有什麼資格可以佔一個不分區位置?不要說什麼「第五名沒機會上啦」這種爛理由
: 在我看來，前十二名的人，全都比蔡壁如更適合排第五名
這個也很簡單,為什麼?就因為柯文哲自己不能選立委而已
柯文哲要推的東西,找一個最信任的人進去推,要勤勞.反映民意,精準有效執行.公開透明
柯文哲從政資歷比蔡璧如多幾個月而已,柯文哲本人有資格排第幾名?
總之,就是執行力問題啦
還是回到上一篇,要說理想性,現在覺青一個比一個會講,但成功改變台灣的有誰?