※ 引述 《pp5434》 之銘言：
: 　
: 其實不會很難理解。
: 　
: 黃大記者今天不是說煽動世代仇恨嗎?
: 　
: 我要告訴黃大記者的是，年輕軍公教不爽老軍公教很久了。
: 　
: 根本不需要煽動。
: 　
: 特別是教師界，年輕老師做到要死，越老的教師越擺爛。
: 　
: 你去看看，你有沒有發現為何課任教師，一二年級教師都老人。
: 　
: 中高年級導師通通年輕仔。
: 　
: 學年主任這種塞缺，更一律是最菜的當。
: 　
: 繳了一大堆年金，讓這些老老師退休爽。
: 　
: 這種現實，根本不需要人家煽動。
: 　
: 你去問問看年輕軍公教，誰反對年金改革。
: 　
: 你國民黨要改回來，被痛恨也是剛好而已。
: 　
在教師界中產生對立的，不是年紀，而是工作積極程度。
年輕教師有投入而具開創性的新銳，
但也有擺爛放空的老師。
資深老師有不做事的，
但也有任勞任怨的大老。
用年紀進行世代對立並不能理解全貌，
比較合理的觀察是教師的投入程度。
至於年輕教師是否支持年金改革，
大家可去實習教師版觀看討論，
我覺得是一半一半，
有一半的人認為改革是合理的，
但也有半數的老師深感不滿。
我個人覺得年金改革無法讓年輕教師認同的關鍵因素，
在於改革過程中對教師群體的敵視，
將教師視為坐領高薪的國家米蟲，
批評教師無視國家即將面臨的財政困難。
然後年金改革一完成，
蔡英文立刻推動大灑幣的前瞻計畫，
錢灑得愈多，教師心中的血就流淌得愈多。
更慘的是年金改革沒有讓基金永除後患，
只是延後二十年破產，
換句話說，現在對退休公教的鬥爭，
二十年後，在年金即將破產的時刻，
必定會再次重演。
年輕教師剛入行被改革一次，
將要退休時，又要背負貪婪教師的罵名，
以利年金改革能再次成功。
一樣是年金要破產，
勞保會動搖國本，國家會負責，
教師年金就是貪婪教師，不改不行，
年輕教師真的全面支持改革？
我是持懷疑態度的。