卡神被起訴沸沸揚揚，
起訴原因是“污辱”公署及公務員，
似乎並未提到造謠及散佈謠言。
謠言從何而起，我想北檢並不想也無力查起。
養網軍紅藍綠白黑皆然，網路既然本是輿論戰場，
豈有不建軍論戰的道理?
了解劍橋分析的手法之後，我曾思考該怎麼應付。
在不能針對內容進行思想審查的言論自由設定下，
也只能以牙還牙了不是嗎？
今天如果韓市長或蔡總統自殺了，
那麼所有曾經在網路上罵過母豬跟草包的人
都可以被以“污辱”公署及公務員起訴了吧!
這個時間點以這樣的理由起訴卡神顯然政治操作
同理戰神打砂石案亦然
網路上意見互陳，跟公園榕樹下議政比大聲也差不多
只是所謂年輕人的榕樹下是PTT罷了
大阪事件，我認為最糟糕的人是謝長廷
身為主管在屬下遭逢困難與批評時不該第一時間切割
應當予以瞭解傾聽，縱使政治光譜不同好了
也該就是論事，一致對外闢謠辯論
但謝的表現卻是最令人厭惡的那種慣主管
這種人在公司專門爭功諉過，阻礙公司進步
相對地在公部門就是阻礙國家進步
如今卡神也被謝（以及民進黨）光速切割，也是毫不意外
砂石與網軍，還有故意失言等孰輕孰重，看倌們自有判斷
支持誰，往往不是相信誰，而是自我感覺自己像誰
多數人也難免對自己撒謊，
或多多少少有承諾（對自己與他人）而做不到的事
哪一個候選人的缺陷恰好符合自我可能存在
而又能被自己原諒的弱點，
那麼就比較容易產生認同了吧，我想。