※ 引述《coolhon (hon)》之銘言：
: 在這時間打就一定會讓人猜疑
: 當然你要說二十年前國民黨一黨獨大，這個沒辦法
: 但台灣進入總統直選後，一黨獨大的氣氛越來越小
: 當年有事為何不早報，陳水扁時期應該也能報
: 你要說黃國昌此時選擇報這個，不是為了衝政黨票，那我還不相信
: 台灣選舉就這樣，平時為非作惡都沒關係，只要有關係就沒關係
: 選舉到了大家就抄家滅族一樣血腥
: 近期的選舉，蔡英文的宇昌案、柯文哲MG149都是如此
: 每個政黨要衝自己政黨票，我都尊重
一個基本的社會概念就是：
「如果你無法改變他，就必須適應他，
若你仍希望改變，那等你有足夠能力夠強大時再說」
這個社會現象可以在許多方面看到，例如戰個沒完沒了的貧富差距，
幾百年甚至幾千年來，不就是大家都想去解決這問題，但要解決之前
，又必須先讓自己變得有權力、有錢。
然後多的事有錢後就忘記初衷，在那邊「真香～」的。也有不少人有
錢後，回去救濟窮人，實現自己理念。更有人就開始提出社會主義，
試圖解決問題。
回到你提的議題：選舉文化
沒錯啊！現在選舉，現實層面就是「必須互揭瘡疤」
打得好就像是拿出真憑實據，挖出對方重大瑕疵，把對方打落馬。而
沒有真憑實據的就是抹黑，也會引起對方陣營支持者不滿而反撲。
可以說就是兩面刃。
你有辦法改變這種選舉文化嗎？事實上真的是沒辦法，想打乾淨選舉，
完全宣揚自己理念、絕不去挖對方弱點的。通通都選輸了，連權力邊都
沾不上，也無法去改變。
然而這種選舉文化一定是錯的嗎？我覺得也未必。因為合理地揭發對方
之前犯下的錯誤，將一切攤在陽光底下。的確對選民在不知道該怎麼選
的時候，做出一個指引，這樣做至少有個好處就是：
「初步淘汰掉道德或誠信有瑕疵的候選人」
往好處想，自然是讓人只要想碰政治，那就「必須」沒做過啥重大壞事。
當然往壞處想，就是每次選舉都變得好像都在挖對方過去、沒有政策面討
論。
舉個例子：
假如陳水扁今天沒被褫奪公權、且服刑完畢，出來選舉。
他就主張自己已經痛改前非，不會再歪割了，希望這次選舉是場乾淨選舉
，大家都不要再計較過去。請問你會投給阿扁嗎？
當然或許有的人真的相信對方已經痛改前非
但臺灣人普遍想法都是：對方已經貪了被抓、之後我若投給他，他會不會
上任後繼續貪？
而韓國瑜又是個很巧妙的例子！
去年選舉，陳其邁看起來就想跟韓國瑜打「乾淨選戰」。除非我錯過，否則
記憶中沒聽到陳其邁去挖什麼韓國瑜過去的「事蹟」，最低限度沒像現在一
樣抓出「炒過房還敢自稱庶民」、「曾經關說砂石業者」。
結果就告訴我們：陳其邁就這樣輸了！當然你知道、我知道、大家都知道！
陳其邁輸可不止這個原因，中央執政拖累、高雄長期被綠營執政大家都想換人
這些都是主因。
但我們都還是忍不住想，如果韓國瑜早點被檢視，是不是選舉結果可能改變？
並且老實說這樣對國民黨反而是好的，我相信完全是後諸葛的大家肯定可以推
敲。
那今天選舉，為什麼要去挖韓國瑜炒房、韓國瑜關說砂石業，那不是好久以前
的事情？
很簡單嘛！韓國瑜自始至終玩得都是那套「自稱庶民」、「打倒白白胖胖」，
如果韓國瑜出來，一開始態度就是
「老子就是炒過房，也有一些錢，如何？」
那是不是大家都更願意接受他？就像他一開始就承認自己空白十七年都在喝酒
玩女人，老子就這樣呀！結果就是大家選擇接受他、給他機會。
但現在韓國瑜之所以不斷被放大檢視，不就是因為他一直自稱庶民，啊你的確
就不是庶民啊！
大方承認自己炒過房、有些錢，很困難嗎？
甚至還要編什麼「一碗礦肉飯、一瓶礦泉水」「女兒還要打工幫忙還車貸」？
噁不噁心啊？？
今天就是把他噁心的這一面攤在陽光底下。讓大家檢視。
這不就是選舉嗎？？
那同樣地，蔡英文這邊當然也會被不斷放大檢視。但蔡英文這邊會讓人放心的
一個點就是：她已經第三次參與總統選舉了
能挖的醜事過往，早就在已經在前兩次選舉中被檢視光光。面對這樣的候選人
，能挖的也就侷限在她執政過後的事情。但最低限度而言，她已經通過「初步
篩選」了。
再回到韓國瑜身上，今天黃國昌打他砂石業者關說事件。
是不是為了選舉考量？廢話，當然是！那黃國昌該不該這麼做？應該呀！
兩個層面：
1.就他自己、時代力量而言，非得增加選舉聲量不可
2.就韓國瑜的檢視來說，他之前可以為了利益，連親戚避諱都不避諱。
直接幫忙關說。你真的放心給他當總統嗎？你不怕韓有更大權力後，做出更
多可怕事情
啊你會說蔡英文多爛多爛，這我認同。但現況就是，韓國瑜爛到骨頭裡，一個
考50分不及格、另一個卻是給0分都嫌高。你要怎麼選？
最後在討論你說的....選戰過後，要怎麼補救？要怎麼防止類似事情繼續發生？
個人是覺得，最少就黃國昌而言，其實都有提出補救方案。
例如防堵砂石業者橫行->礦業法
防堵共匪間諜->中共代理人法
甚至對於韓國瑜帶職參選，時代力量也都有提出相關辦法防堵。
對黃國昌而言，可不是只有揭弊而已，他可是有具體提出改善策略的
所以....今天黃國昌打韓國瑜的砂石業往事
他可以打，因為我們就是需要這麼高度檢視一個「代表中華民國/臺灣的職位」
他必須打，因為他不打，時代力量就沒聲量，那時代泡沫化，是
他是不是也該去檢視一下蔡英文惡行？那當然，也正好，
私菸案不就是他打的嗎？
他怎不打論文？........你怎不去問他本人，也許他早就看過蔡英文論文
了，他就沒看到問題呀！
人家打韓國瑜是白紙黑字各種證據出來打，相較組彭文正，那什麼鬼打法？
人都跑去倫敦一趟，啥新的事證也沒帶回，然後整天在那邊燭影斧聲，到最
後就是誰也不管你了。
那至於選舉是不是就該這樣互相攻擊？我覺得有好有壞。
更別說黃國昌絕對有提改善措施。
p.s.這篇不知不覺寫好長，但我想到時候推文大概又是
「1450又在裝中立發文啦！」「你這篇領多少錢？」之類酸言酸語....
只能說隨意，你不想好好理性地討論、好好整理自己想法、回篇
長文大家筆戰一下。
要在那邊像隻瘋狗連噓，誰比較像網軍、沒素養自然可以公評