※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言：
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: : 像臉書PO的這幾張 應該沒幾個會成立吧!?
: : 1.OOO這種爛嘴柯糞最對味 -> 有危險
: 有名字的話危險度很大
: : 2.媽的垃圾 只要妳跟蔡壁如在我就會鼓吹別投民眾黨 -> 有危險?
: 沒有危險
: : 3.幹你娘到底誰給她的自信？柯糞嗎？
: 沒有危險
: : 4.你她媽的我連機會都沒有阿幹你娘
: 沒有危險
: : 5.卸妝應該也是不能看
: 沒有危險
: : 6.一臉柯薄樣的醜女
: 有危險
: : 7.噁心台女
: 有危險
: : 在公眾人物的新聞下面推屁話算指名嗎?
: : 還是要再特地把名子點出來才算@@?
: 公然侮辱一般會成立的話
: 要公開 (因此網路公開場合是有的 如果是關起門對罵完全不會成立)
: 要針對性的攻擊性語言
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=641597
"引用"上述新聞連結中的話
"狙擊".....
(不好意思沒種寫全部，要看請自己點進去看，我不想被訟棍告)
這樣的話也不行耶
如果"狙擊"=對人造成生命安全危險這麼廣義的定義的話
這樣，
"放大絕"不知道算不算啊?
以及之前比較有名的句子
"給兩支番仔火"
這樣算不算啊???
好在台灣是講言論自由的
不會動不動就被告
不像對岸苦難的同胞
活該倒楣整天被共產黨告，系後
喔幹，
我忘記隔壁版的整天有人被告了，時不時要去地檢署辦版聚了
幹
我到底是在罵共產黨，還是???
這樣會不會罵到自己人阿
這樣會不會被告啊???
: 針對性比較微妙
: 如果從發言脈絡看起來就很明顯在指涉該公眾人物 成立的機率就很大
: 蔡宜芳好的不學學吉人 我最討厭就是沒事或小事就在那邊吉人的
: 你政治人物被罵應該的 只要不是太超過某條線我都覺得應該要概括承受