※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: UDN
: 第三勢力喊藍綠不過半 林錫耀：違背民主政治的謬論
: 2019-11-30 11:28聯合報 記者周佑政／台北即時報導
: 2020年大選，台北市長柯文哲領軍的民眾黨及部分第三勢力小黨，訴求藍綠不過半。擔任
: 蔡英文競選連任操盤手的前行政院副院長林錫耀表示，「這是謬論」，若兩黨不過半，小
: 黨成為立法院可左右法案的關鍵力量，一旦法案政策出問題，無法向小黨咎責，違背民主
: 責任政治原則。
丹麥屬於多黨制和比例比表制國家，因此自1918年以來，就沒有任何單一政黨能在國會
取得絕對多數。由於戰後只有四個政黨享有國會多數，因此政府法案大多需要執政黨與
在野黨雙方的談判或妥協，故逐漸各政黨的意識形態日漸相近，目前如兩大政黨丹麥社
會民主黨和丹麥自由黨領導的不論是中左翼和中右翼聯合政府，都會採取偏向中間派的
路線。
透明度和問責制反映在公眾對於政治機構的高滿意度，而丹麥也常被國際機構認為是世
界上腐敗程度最低的國家之一。
在許多議題上，各政黨傾向選擇合作，而丹麥的福利形式獲得了議會廣泛的支持。這確
保政府將焦點放在公共部門的效率，以及移轉權力給地方政府。
=======
台灣是不是找個阿貓阿狗就能寫社論
兩黨必須有一黨過半才是民主政治? 哪個教授教你的?
完全執政那跟獨裁沒兩樣好嗎
今天是民進黨想過的法案才能過 民進黨不想過的就不讓你過 真民主 ㄏㄏ.
: 這次選戰民進黨設定「總統連任、國會過半」目標，黨內評估目前總統選情相對穩定，國
: 會則在過半邊緣。為何總統與立委選情有落差，林錫耀說，現在社會有「制衡迷思」，選
: 民認為總統有權無責，會自主性地想要制衡，因此投票時可能出現「分裂投票」，以免造
: 成總統濫權。
: 不過林錫耀表示，現在媒體無孔不入，社會輿論監督力量很強大，「台灣現在還有誰可以
: 濫權？」他說，「也許我們的憲政體制不夠好，但沒有濫權這件事。」
: 其次，林錫耀指出，近幾年柯文哲與第三勢力小黨崛起，喊出藍綠一樣爛，訴求不要讓兩
: 大黨過半，但這種說法是謬論。小黨表面上想要當裁判，其實只是想在選舉撿便宜。
: 林錫耀說，民主政治是責任政治，如果兩大黨都不過半，將來立法院要通過法案，小黨變
: 成關鍵力量，一旦法案或政策出問題，要向誰咎責？小黨不可能負責，最終責任仍將回到
: 執政黨。此外，無法究責的後果會導致民主失敗，當然也與責任政治相違背。
: 他舉例，2000年陳水扁執政時期朝小野大，在野黨批評陳水扁執政失敗；但當時很多政策
: 無法推行，是因朝小野大造成僵局，國政運作不順，不但對國家不好，也不符合多數民眾
: 利益。
: 因此，林錫耀認為，選舉時應讓總統所屬的政黨國會過半，國政運作才能順利，也符合民
: 主政治與責任政治原則。
: https://udn.com/news/story/7548/4196633?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news
: