※ 引述《Dulux (靜心)》之銘言：
: 更起人疑竇的是，隔年另場濁水溪西螺提防暨緊鄰舊西螺大橋下游段水防道路興建案的會
: 議，唯一列名出席的是時任立委韓國瑜，但簽名到場開會的卻是李佳芬，究竟李佳芬當時
: 身分為何？為何能發言代表立委丈夫和其他省府水利單位及縣府高官開會，就算李佳芬當
: 時是雲林縣議員，按理來講，也不能代替立委老公簽名開會，諸多疑點，恐非韓辦發出的
: 3點聲明就能輕鬆帶過。
是這樣的啦，我憨粉朋友很熱心地提供我一篇文卻又不提供出處給我
仔細看了看之後好像覺得怪怪的
============================================================
#文很長 #要有耐心看完喔
【沒有所謂的濫權，河道確實改變】
【除非黃大國師證明韓國瑜施壓河神】
跟各位講述事情的來龍去脈就知道黃國昌的惡質抹黑。
黃國昌爆料的西螺舊堤防是走彎的。但因為河道支流北遷，
西螺鎮公所(鎮長民進黨已故元老林中禮)
提出截彎取直與加固的需求，
所以省政府四河局因此提出截彎取直的新堤防設計。
新堤防取直後相對於舊堤防是往水道內縮了，
因此原來的在舊河堤內的河川地即變成新堤防外的空地。
河川地經過變更為浮覆地
(簡單說原為行水區的河川地因河道北移又露出陸地成為浮覆地)
依法浮覆地可為砂石開採、洗選場所，
正好可以成為新洗選場，只要合法申請特許營業，
李家依法申請取得營業執照也繳規費，何錯之有?
難道西螺大橋下游段就只有李家砂石開採場旁的堤防變更?
堤防全段都因為省政府四河局設計而截彎取直了
現在黃國昌要抹黑成李家獲取所有利益?
我一個小百姓可能法學不像黃國昌這麼精通
我只知道台灣法律是無罪推定，黃國昌要爆料就請提出
1. 韓國瑜確實有圖利岳家的動機
2. 或是提出韓國瑜收到對價關係
不然要說李家砂石發大財，2002年大通砂石股份有限公司
也就是李家開的砂石公司就歇業了
我是沒聽過一間公司費盡關係打通雲林縣政府、
台灣省政府水利處第四河川局、經濟部水利署，只為了圖利3年。
通常這種特許行業應該是父傳子、子傳孫吧?!
再說一次!
黃國昌應該提出韓國瑜圖利動機、對價關係的證據
#否則一紙公文只是證明他當立法委員確實幫地方發聲
努力協助推動地方建設。
至於李家申請特許營業執照一切合法，
難道黃國昌為了選情就可以用影射殺傷力來毀滅韓國瑜?
我2016年欣賞的黃國昌也學到民進黨抹黑手段
難怪被戲稱為小綠，想到真後悔曾投給時代力量
無罪推定的法律原則何時變成有罪推定的歪風?
森編
******
因為森編首次出擊，福編來幫補，現在有東西很好用，
叫Google Earth。
用歷史影像功能可以發現，到1986為止，
當地濁水溪確實有南河道，但之後南河道逐漸乾涸直至消失。
西螺鎮當地才提出拉直附近堤防，
以利早已遠離河道的河川地可以改編，
並趁勢興建更新更大的堤防，怎麼就變特權為李家建堤防了？
其實黃國昌是惡意換概念了。
他把 河道北移→地方提出堤防拉直需求→
韓國瑜為他的第二故鄉鄉親發聲→堤防建好
→剛好多出尚未利用的地可以當洗選場。
偷換成
李日貴找不到洗選場 (→韓國瑜施壓河神把河道北移→韓國瑜施西螺鎮公所民進黨林中禮
老鎮長提出堤防拉直)→韓國瑜施壓要省府趕快建新北堤防→終於有浮覆地給李日貴用來當
洗選場。
我要求黃大國師不只該追公文，
還該追韓國瑜不敬天地施壓河神，還勾結民進黨耆老！
================================================
不知道新聞這段提的代夫簽名算不算有動機跟關係啊?