※ 引述《seabox (吃貨盒盒)》之銘言：
: 真的不解
: 時代力量民調起不來的原因
: 時代就算扣掉黃國昌
: 地方議員也都很認真的 這樣一般民眾為何不支持時代力量
: 而民眾黨扣掉柯文哲
: 我不知道剩誰 學姊還是壁爐?
: 到底為何時代力量民調都是5%上下而已?
首先,人民給過時代力量機會啊~~~有三席區域跟兩席不分區
結果兩席區域烙跑,一席不分區有清廉問題~~~
60%出了問題~~~請問時代力量輸民眾黨很意外嗎??
而民眾黨安全名單三到四席的提名人都很好啊~~~幹嘛不投??
其次,時代已經擺明是極端反中政黨了~~~
而在台灣~~有約36%的人依然認為自己是中國人(同時也是台灣人)
另外中國大陸也依然是台灣最大的貿易對象~~~~~
你的主張已經先天排除掉近半的支持率了~~~輸給擱置此議題的民眾黨你很意外??
時力此一主張注定他長期不可能成為執政黨!!
除非(美國)可以永遠消滅中華人民共和國的武力威脅~~
否則台灣的執政黨一定會是模糊統獨立場的政黨~~~
台灣可以反中共,但是台灣不能不跟中國有經濟跟文化的往來~~~
而中共主政下的中國不可能和明確主張台獨的政黨執政的台灣和平交往~~
台獨政黨要打破這個死結要嘛消滅中共要嘛就是與其妥協~~
這是民進黨為何要模糊化自己的統獨政策~~從台獨黨綱轉為台灣前途決議文~的原因所在
也是時力和其他台獨政黨要擴大支持度的瓶頸所在!!
一個沒有執政機會的政黨會對現在的執政黨有有效的制衡作用嗎??
國昌一個人對民進黨政府做抗爭~~民進黨政府有鳥他嗎??跟狗吠火車何異??
時力的興起是因為國民黨與親民黨無法擔任忠實反對黨~~而民進黨又顯然有腐化的現象
所以需要一個忠實反對黨來監督執政的民進黨
但是當他60%的立委無法履行這個職責~~~而最能履行這個職責的國昌又不在安全名單
有較多的人選擇給其他新興政黨一個機會不是合理的結果嗎??