※ 引述《ilanalan (黑兔)》之銘言：
: 如題
: 真真假假霧裡看花
: 王立強這身份的確是破洞百出
: 可能是假的或是傀儡
: 但他說的話八成都有所本
: 很接近事實
: 可悲的是向心出境倒是攔很快
: 一堆貪污犯出境卻很容易
: 未來媒體真的不需要依賴廣告了
: 為特定政權發生就可以存活吧！
其實他是不是詐欺犯，跟他是不是共諜這件事，
根本不相違背。
難道他就不能又是詐欺犯，又是共諜嗎？
間諜都是有多重身分的，
就算再多一個詐欺犯的身分又如何？
要看他說的內容是不是有所本的啊。
只是看到中共急於用他是詐欺犯的身分，
來向澳洲政府澄清，這個人的話不可信這點就很好笑。
他講的話可不可信？接下來才要求證。
但更可笑的是那些側翼跟佛地魔，
還跟著中共挖的坑往下跳，
急著想證明是中共在造假？
一下說人家用的是假名，結果被人一問證據呢？出處呢？
就開始推說是澳媒私下說的？
但實際上，這個人都已經公開露臉了，再用假名是有什麼意思？
假名的用意是要保護當事人吧？
他露臉的目的就是為了取信公眾，尋得政治疪護，
一邊露臉一邊用假名是有什麼用？
再不然就是說人家中國2017年才開始全程錄影來質問2016年的影片那來的？
但其實中國早在2010年開始庭審就可以錄影了，2017年只是修改成硬性全程錄影。
不代表之前沒有。
又有人說畫質那麼差是分別的出來喔？
我也不曉得為什麼2016的影片畫質還是那麼差？
但如果真要造假的話，現在科技這麼發達，要用高清合成還比較簡單吧？
何必還用這麼不清不楚的影片造假？影片也該請專業點的演員吧？
人家澳洲那個是有帶眼鏡的，影片中的連眼鏡都沒帶。
真是莫名其妙，這造假水準也太低了吧？
再不然就是明明偵察不公開，結果講得繪聲繪影，如臨現場，
一下說檢調出示了兩人合照，對方才改口承認，
一下又說有三人合照，讓對方百口莫辯？
結果檢調一概否認，但有人還是可以編劇編得好開心?
我覺得不論他是不是詐欺犯，
只要他提供的事是有根據的就可以查，
查個水落石出，這才是重點。
而不是開始捕風捉影自已腦補說中國在造假，
然後又被人打臉，更可悲的還一堆人盲從還幫忙散佈。
難怪佛地魔可以這麼囂張？因為他不缺食死人啊。