因為民意其實不是只有投給誰的意願而已，所以民調的閱讀，
要考慮到民意的性質和民調之間的相互關係。
例如其中有支持強度問題，包括不正面支持卻有反對的意願，
也有並不支持誰，但就是會投某個政黨或特性的習慣，還有
利益取向的，雖然誰都不喜歡，但投某個人對自己有利等等。
在變數那麼多的情況下，實際上民調能夠呈現的，是很表面的
現象，我們往往只是經驗性地將某些內在關聯的結合當作單一
因素來考慮，而當它們的內在關聯發生斷裂的時候，就會出現
比較大的落差。
傳統上我們只要將各個候選人的支持率做百分比化，就能知道
哪家民調的偏差度大，通常差距都非常小，往往看似兩家民調
可以差 10% 以上，其實根本完全一樣。
但現在卻不一樣了。
例如我們過去其實假設在家接電話的人的民意，和全體的民意
高度符合，也假設強烈支持者也會影響其他沒有太多意見的人。
但這在韓粉的身上就發生問題了，他們在家接電話，他們無法
影響其他人...
所以現在民調有好幾種做法，試圖解決新的問題，例如用手機
和市話各半的方式，例如剔除不投票者，例如反覆要求表態，
例如調整不同年齡層和學歷的權重... 這些都是各家民調公司
正在嘗試的改進做法，還不知道哪些方法更為有效，反而需要
通過這次的選舉結果來驗證。