一 柯文哲應該讓出黨主席 甚至先卸下民眾黨黨籍
我在民眾黨成立之前
就認為柯文哲不應該被黨主席的位置侷限住
不是說柯文哲組黨是錯的 而是柯文哲應該站在更超然的位置
魯夫說 在大海上最自由的人 就是海賊王
魯夫有在任何國家或島嶼上插旗嗎 沒有
所以被魯夫打倒的人 也沒辦法利用風車村 阿拉巴斯坦報復魯夫
像蔡英文在敗選後辭主席 蔡英文是不是反而更肆無忌憚
民眾黨黨主席這個頭銜 對現在的柯文哲有什麼好處
不只對柯文哲沒有任何好處 對民眾黨也沒任何好處
只有讓民眾黨變成台北市執政黨的標籤
關於最自由的人 其實目前的郭台銘 就是最自由的人
很多人酸郭台銘到處合作 到處併購
但這也只是善用"無黨勝有黨"的自由而已
如果郭台銘和宋楚瑜交換立場 宋楚瑜沒黨 郭台銘有黨
大概變成宋楚瑜在兩黨放人 郭台銘也沒辦法到處放自己人
(沒用"柯文哲沒黨 郭台銘有黨"舉例
是因為我認為沒有哪個黨會讓 沒黨的柯文哲 放柯文哲的自己人
所以柯文哲組黨是必要的 柯文哲不組黨 沒人會理柯文哲
當然 郭台銘如果走到下一個階段 組黨也是必要的
但是比起不組黨就沒人理的柯文哲
郭台銘因為組黨而失去到處併購 到處放人的自由 會非常可惜
所以 郭台銘同樣也能利用門外顧問模式 兼得組黨和自由
關於郭台銘組黨的模式 有機會再專門發文講解)
如果要把民眾黨貼上台北市執政黨的標籤也不是不行
那相對也應該讓民眾黨黨員全面進駐台北市政府才對吧
結果不但市政沒歸功到民眾黨 黨員參與黨務就要辭市府職務
連時代綠量議員都拿民眾黨是台北市執政黨的藉口
質詢民眾黨黨員
柯文哲的位置 名義上應該類似李登輝之於台聯那種模式
但是實質的權力結構 應該類似蔡英文之於民進黨的關係
而有一種組織系統 就很符合這種模式
那就是 黑手黨的門外顧問
想知道"門外顧問"更詳細的解釋 請自己去google
節省篇幅 這裡只稍微說明：
門外顧問 既是黑手黨的一員 又不是黑手黨家族的人
平時是無關的人 但當家族遇到非常時期時
就能行使出僅次於首領的許可權 可以說是實際上的NO.2
並且門外顧問在選擇繼承人時 有著和首領同等的決定權
看 這種若即若離 若有似無 的關係
不是更適合柯文哲和民眾黨嗎
而且"門外顧問僅次於首領的許可權"這一點
不用照抄也沒關係 可以依照柯文哲意願改成 門外顧問>黨主席
不過這種事就沒必要搬到檯面上說破
李登輝和台聯 蔡英文和民進黨 也都沒說破
不過我是認為沒必要改 只要讓柯文哲保留換黨主席的權力就好
就像"總統只需要負責換行政院長 其他事不用管"的模式
柯文哲應該把自己的格局 提高到比黨主席更高 當民眾黨的總統
再找另一個更適合當黨主席的人 當民眾黨的行政院長