最　高　行　政　法　院　判　決
105年度判字第21號
上 訴 人　李佳芬
訴訟代理人　朱柏璁　律師
　 黃 筑　律師
　 巫堂明　會計師
被 上訴 人　財政部中區國稅局
代　表　人　許慈美
上列當事人間綜合所得稅事件，上訴人對於中華民國104年8月26
日臺中高等行政法院104年度訴字第167號判決，提起上訴，本院
判決如下：
　　主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理 由
一、被上訴人依據查得資料，以上訴人民國99年度綜合所得稅結
算申報，短漏報因轉讓新北市○○區○○路○段○○○○○號14
樓之1房屋（下稱系爭房屋）之財產交易所得新臺幣（下同
）4,444,902元，並漏報營利所得18,804元（多層次傳銷所
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
得屬應稅免罰），乃歸併核定上訴人當年度綜合所得總額4,
^^^^^^^^^^^^^
982,194元，所得淨額4,140,624元，發單補徵稅額796,137
元
多層次傳銷所得.........
原來韓導一家本來就在做直銷
怪不得話術這麼像直銷......
我就說
這種口條 嗯.....直銷口吻