投票日當天起前10天就不能公佈民調，所以就是剩10天的衝刺期。
政黨票必須達到5%的門檻，不然就算不分區得票4.9%，數學上可以在不分區的34席中超過
1/34，但是規定上一席都不分配。席次上完全落空。
依照通常的「後來居上」的努力程度來推估，如果為了避免在不分區投票信念上選擇的是
避免「泛己陣營」的席次浪費的某一群選民，各位認為給他們的參考標準是，封關民調時
（以某些較有公信力的民調機構，例如政治大學選舉研究中心，或是較少黨派立場的媒體
，例如蘋果）的小黨支持度數據，沒有達到幾%，則剩下10天的衝刺，當事政黨向上拉大概
也拉不到5%？
比如說：那個門檻我自己傾向放在4.5%（因為我考量到有些接到電話說支持的選民在投票
日或許不出門）。以此預測自己支持的小黨在通常的衝刺情況下，10天後的投票日的實際
不分區得票率上達不達得到5%。
封關民調時的不分區支持度沒有到4.5%，我個人是對該小黨在不分區達到5%得票率覺得
希望甚小：小黨的選民母體本身就夠小了，少數人10天衝大幅超過0.5趴例如衝1%）有難
度（所以我才不以封關民調達到4%為期待投票日達到5%門檻的判斷標準），尤其面對泛己
陣營中的大黨呼籲集中選票給大黨的催命符宣傳等等因素。恐怕小黨那10天的選舉策略不
是向敵對陣營挖票，而是自家陣營內棄誰保誰的自家廝殺。
我自己的分類：稍有名氣（至少有若干知名度，雖然不等於支持度）的大、小（但不包括
雖然登記不分區，但知名度實在太弱、根本不必期待的蝦米型）黨：
（廣義而言，細部上當然有或多或少的政策立場區別，換言之，「絕對超越藍綠」畢竟
不存在，只是在於看同陣營的相關小黨，是否在議題上就事論事跟自己陣營的大黨會做
議題立場上是非對錯的區隔