作者：陳真 | 2019.11.26 11:31 |
我在英國的老師曾經跟我講過一個親身經歷，他說，Karl Popper有一回在某個地方演講
，講到某個觀念，有個學生舉手反駁，Popper沉默了一會兒，想了一想之後，竟然當場說
，"看來我是錯的，你才是對的"。
我忘了Popper所修正的看法是什麼，但這不是重點，重點是："只要能說得通，我隨時願
意改變想法"。
我講這故事是要說它的反面表現。很多人剛好相反，他們所採取的態度是："不論如何，
我的想法絕不改變"。
想法有兩種，簡單可以這麼說：一種主觀，一種客觀；一種唯心是問，此心不渝，一種則
是得有個理性基礎，在這基礎上，做出是非判斷。
前者無須改變，因為那是你一個人的事，就比方說你愛誰、喜歡吃什麼或有什麼癖好等等
。但後者卻是隨時得面臨挑戰，從而做出改變。我們把後者這樣一種認知內容，稱為知識
。不管你喜歡也好，不喜歡也罷，知識不會也不應該因為你的個人好惡而有所影響。
我常不解，怎麼會有人花錢及浪費時間去購買比方說自由時報來看？這樣一個媒體，有沒
有什麼時候是不說謊不造謠不渲染不抹黑的？當我們閱讀一個東西，基本前提不就是建立
在一種最基本的 "可信度" 之上？別說媒體，就算是一個人，如果他講的幾乎每一句話全
是假的、極度偏頗的、別有居心的，你還會想要掏腰包聽他說話嗎？就跟詐騙集團一樣，
誰會想去聆聽詐騙集團講些什麼？毫無意義不是嗎？
我對於人渣黨及其一大票綠媒的指控很容易查證：這些人講的話，幾乎全部都是謊言。
做為一個正常人，當你聽到這樣一道命題，很容易就能做出判斷不是嗎？你去看看這個黨
及其尾巴黨與無數文人走狗及媒體，只須花一點點時間，去查證一下他們的無數言論，難
道你不會跟我得出一樣的結論？
再比方說，我立下一個命題：半個多世紀來，美國在全世界到處侵略、顛覆，發動戰爭與
製造動亂，四處姦殺擄掠，掠奪平民財富，製造幾千萬難民，殺害上千萬人，並且透過美
元操弄，傷害弱小國家，掠奪貧民僅有的一點生存依靠。
然而，中國卻在全世界四處濟貧與建設，扶助弱小，與人為善，從未侵略，從未發射過一
槍一彈。
我這兩道命題也很容易查證不是嗎？這時候，你所懷抱的認知態度是哪一種才是重點？是
Popper式的？"只要能說得通，我隨時願意改變想法"？抑或是綠色生物式的："無論如何
，我都不會改變想法"？
這樣一個認知態度的普遍抉擇，事實上型塑甚至決定了一個社會或國家的未來。
另外，我在上一則留言中提到這則新聞報導的其中一段訪談 (35分50秒到 41分10秒)：
https://www.youtube.com/watch?v=UZEr3ca4N-A
我並沒有任何挑選，我只是前天過境香港機場在某個店家剛好看到這段視頻。事實上，包
括中央電視台，陸媒相當一致地高水平，遠遠高於西方媒體，而台灣媒體則基本上就是垃
圾，大多就是一堆屎，毫無意義。
我從20年前在英國開始接觸陸媒(特別是鳳凰衛視)以來，我就很佩服大陸媒體的言論水平
，不但內容充滿國際多元，豐富，詳實，非常受用，是真正意義上的媒體。而且，讓人聽
了看了就覺得很舒服，很平和含蓄，冷靜客觀，一說一，二說二。
不管是哪一類型的節目，包括理性與感性，包括報導與評論，包括知性與文化，全都是頂
尖表現；意思是說它充份滿足了該類型節目應有的各種評價之最高標準。不信，你就隨便
挑幾個大陸節目看看就知道，十分動人。
反觀台媒，我就不多說了，基本上就是一團屎，存心愚化眾人。一個人的心靈，究竟得扭
曲猥瑣窩囊低能到何種程度，才能忍受台灣綠媒？
原文網址：http://palinfo.habago.org/Entry?Command=Information_PrintForum