1. 媒體人5 個月前就提及
陳東豪6 個月前在新聞面對面說南港房子
對面的尚毅夫拉著說台肥案，這時，藍綠都知道考題了
所以其實韓陣營也有準備，不然不會第一時間
何庭歡就能有一套說詞
但是，底下這群小朋友 “不知道有多貸2成” 這件事....
韓國瑜沒告訴他們
2. 有法院判決案例
這棟樓不只和韓國瑜有爭議，和其他住戶也有
自然也有住戶和台肥打官司
有官司結束了，自然也就公開的判決書，
有什麼台肥建案相關資訊，公開判決書一查就有
3. 國家機器和媽祖托夢說只是氣弱，轉移焦點之詞
無法在輿論上向社會交待，只能找個其它的話題轉移
什麼 “不像蔡英文有個有錢的老爸”
“媽祖托夢”’ “國家機器”
你也解釋不了 “起心動念去買豪宅還裝窮這個事實”
接下來你會看到護航的任何人在政論上
會一再而再的像小丑，護不了，只能拼命抓蔡英文
或陳明文救援
4. 韓 “可以向銀行貸七成，卻選擇找台肥貸五成” 要解釋
韓簽約是2011年，那時還沒有馬的打房專案，所以
他其實是可以向銀行借到七成的，如果有借成，也不至
於今天爆發此案，為什麼你不向銀行借七成？而選
擇在向台肥借2成加銀行5成？
因為交屋，才會發生借貸，所以或許
可以解釋交屋會在2014之後，打房專案己適用，造成借不
到七成，但合約是2011年，所以其實交屋時可以適用七成
借貸，為什麼不借？是否是你要“帶頭”，幫其它炒房客
開這個先例？？
5. 韓國瑜沒有違法，但社會觀感不佳
蘇嘉全農舍有違法嗎？王如玄軍宅有違法嗎？
都沒有，但為什麼就大量掉票？ 社會觀感！
但我認為韓國瑜的房子問題，不是主軸，在此案中
韓國瑜夫妻沒有違法，所以社會觀感只是 附加效果
主要是接下來要查是當時的台肥有無違法的問題，
為何從不借的立場改成借，一旦確認的確有違法情事
到時新聞標題就是
‘’馬政府官員帶頭炒房‘’ 誰是這官員？ 吳敦義？曾銘宗？
不管是誰，都將重擊國民黨不分區選情。
※ 引述《nightwing (內觀自心)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://tinyurl.com/tw5b28v
: 2.新聞來源︰
: 聯合新聞網
: 3.新聞內容︰
: 韓國瑜豪宅案 孫大千：若非國家機器，難道是媽祖托夢？
: 2019-11-10 18:11聯合報 記者周志豪／台北即時報導
: 國民黨總統參選人韓國瑜遭爆料2011年在台北市內湖買了一幢價
: 值7200萬豪宅，引發政府洩漏個人資料質疑。韓競選總部副執行
: 長孫大千下午在臉書批評，這如果不是「國家機器」，難不成又
: 是「媽祖托夢」？
: 孫大千質疑，和民進黨當權派對抗，「老大哥」（國家機器）怎
: 麼會放過，此次豪宅爆料恐怕只是「國家機器」殲滅政敵的開始
: ，「只是前菜」，「國家機器」一波又一波的黑韓攻勢將會陸續
: 登場，行政院前院長賴清德就是最好「前車之鑑」。
: 孫大千表示，永遠在選舉前夕重要時刻，某些媒體就會針對「國
: 家機器」鎖定對象開始爆料；「國家機器」把資料丟給某些媒體
: ，藉媒體記者有保護消息來源責任做斷點，對特定對象發動攻擊
: ，這種老掉牙操作模式，用膝蓋都可以猜出是怎麼一回事。
: 對於豪宅案，孫大千認為，就算是媒體記者再怎麼神通廣大，有
: 一些個人資料是根本不可能查得出來的，如果真這麼有辦法，應
: 該請他們來接國安局或調查局。
: 4.附註、心得、想法︰
: 韓國瑜在2011年是如何決定買房，如何跟台肥貸款，
: 後來又如何找到買家賣掉的？
: 八成都是靠托夢的方式在進行吧，你不知我也不知。