※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言：
: 柔性政黨是自己說柔就是柔？還是政治學上有清楚的定義？
一般講柔性政黨跟剛性政黨，指的是黨紀(party discipline)對於國會議員的約束力
如果政黨對於國會議員的約束力強，意見一制性高，則屬於剛性政黨（黨紀強）
比如英國、加拿大、澳洲、紐西蘭的政黨政治，就屬於這種
下表就顯示這些國家的國會表決中，有政黨議員投出不同於政黨立場的異議的比率極低
https://i.imgur.com/j3QH4F5.png
出處：Kam (2009) Party discipline and parliamentary politics
剛性政黨的議會黨團會有黨鞭的角色，來掌握並約束同黨議員的表決意向
同時也會有類似甲級動員和黨紀處分這種具有具有強制規範性的機制
相對來說，如果政黨對於國會議員的黨紀約束力低，則稱為柔性政黨
一般以美國當代的共和黨和民主黨為代表
舉例來說，2016年歐巴馬政府提出否決一項法案(JASTA)
結果整個參議院只有1票支持歐巴馬的否決
至於台灣民眾黨，究竟偏向剛性還是柔性
要等到未來進入立法院後才能觀察得知
不過以柯文哲說民眾黨立委就是「執行柯文哲意志」來看
應該不像是柔性政黨的調性
而是否允許雙重黨籍，跟柔性政黨與否，既非充分也非必要條件