※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: ETtoday
: 柯文哲在北市府面試不分區　怒嗆議員：我還是全台灣最公私分明
: https://www.ettoday.net/news/20191107/1574481.htm#ixzz64ZjkUwJt
: 記者楊亞璇／台北報導
: 台北市議員汪志冰在7日在總質詢質疑，身兼民眾黨主席的台北市長柯文哲在市府
: 面試不分區立委人選，根本是黨政不分。對此，柯文哲強調，他特別選中午休息
: 吃便當的時間，「我還是全台灣最公私分明」。
我在這個板講過很多次了，
市政國政不能自助餐，
因為越地方越無黨，越中央越政黨，這是鐵則。
市政的邏輯和國政的邏輯本來就相反，不可能兼顧。
比如說前幾年曾經很紅的東京都知事小池百合子，
她幫她的地方型政黨「都民第一會」輔選時，
達成提名 50 人參選都議員，當選 49 人，當選 98% 的超強實績。
可是後來用「希望之黨」進軍國政呢，就沒那麼順利，
目前已經滅黨了。所以市政的高人氣轉移到國政，
發生了人氣轉移不過去，無法轉過去，
這是一個普遍的現象，也不是只有東京的小池如此，
大阪維新會的橋下徹也是一樣的。
雖然小池的國政政黨滅黨，可是「都民第一會」還在，
小池在東京都的支持率依然很高，不受到進軍國政失敗的影響。
市政上是要和每一個政黨各方來合作，國政的話是政黨和政黨的競爭，
所以我為什麼說市政的邏輯和國政的邏輯是相反的，
原因就在這裡。
就算是柯很聰明，他也不可能突破「市政國政」這天生結構上的矛盾。
柯說用中午午餐時間來處理黨務，
其實就沒必要這麼做，
你用午休時間，法律上你當然說得通，
可是也只有你自己的粉絲會去接受。
韓國瑜用午休時間來辦國政見面會，已受到很多外界批評，
柯何必要學韓這個爛手法呢？
說穿了就是柯想省錢，想省移動時間。
其實黨務辦公室真的不必省，
你都要建黨了，你就去商辦之類的，
租一個可以開會的地方。
這種建黨的錢是必要的花費，
不用因為省錢就要在市政府裡開海選。