https://imgur.com/zALrs9P
FB-民眾黨發言人-林珍羽
https://reurl.cc/XXZaba
#說的比做的好聽？ #國家住都心
前陣子，內政部透過新聞稿，黨政不分的譴責本黨主席受各界撻伐後，新聞稿中有一段
話:「(#社宅)不足的數量將由營建署與國家住都中心合力興建」。
嗯，然後呢？
國家住都中心，成為了執政黨最有可能完成12萬戶社宅的保證及論述，也讓人不禁好奇，
所謂的「國家住都中心」究竟是什麼樣的組織？竟然可以擔負起這樣的重責大任。
作為一個「為社會住宅數量掛保證」的機關，我們期待看見對於接下來社會住宅的規畫期
程。然而，我們在國家住都中心的官網上 https://www.hurc.org.tw/，卻沒有找到任何
關於12萬戶社宅的規劃進度與期程。
在保證社會住宅能夠建構完成的前提下，政府自然要有階段性期程，讓我們知道「什麼時
間該做什麼事」。
中央政府在新聞中表示已儲備了565處共330公頃的社宅基地、投資了478億資金，但卻查
不到任何的規劃方向、計畫、初步期程，甚至找不到社宅規劃的甘特圖、更查不到565處
土地坐落的位置，如此我們是在一個無法知道中央社會住宅政策如何進行的情況下，相信
政府會了解人民實際需求與符合都市建設的情形下，進行社宅的興建及管理。
而欠缺「甘特圖」會讓人認為，這是在沒有完成時限與欠缺成本效益評估下進行的計畫，
我們彷彿看到另一個前瞻預算...
前瞻預算 #先籌錢再規劃計畫 的方式進行，而住都中心也是同樣的政策思路，是以先取
得土地再進行計畫的思維執行社宅政策。
我們更可以大膽假設一下，以478億預算就先成立了一個公法人，再追加550億開發經費，
總共千億的投入卻只有懶人包上說明會對民眾資訊主動公開（還是只限於作業透明）
，就能在只需向內政部報備的監督方式下，以模糊的方式將公有土地畫為私有，這違背了
「社會住宅建構」的價值，甚至違背了「實價登錄2.0」公開透明的初衷，如果政府都無
法讓資料公開透明，民間當然有樣學樣，那何時才能邁向真正的居住正義？
對於社宅進度的追蹤公開透明，歡迎參考台北市「社會住宅興建計畫及戰情中心」
https://www.hms.gov.taipei 詳列每個公宅的進度、每日的出工數，甚至24小時實況轉
播目前的建築現況。如果地方政府在有限的經費內都能做得到，中央身為所有資源的匯集
機關，沒有道理做不到。對吧？
何況，我們認為，以「數量目標導向的社會住宅」就是效果不良的政策規劃，對於住都中
心設立宗旨：「藉由政府及民間攜手合作，達到改善居住環境、落實居住正義理念及活化
都市機能之目標。」我們是肯定的。
問題是，誰決定跟誰合作？怎樣合作？
社會住宅的興建可以是區域建設功能的設施，但565處社宅基地，真的都適合興建社會住
宅嗎？還是只是有空地就蓋？還是只是跟建商的圈地遊戲...
過去就是太多為蓋而蓋的案例造就出無數個「蚊子館」，因此推動這些政策都是需要有明
確說明讓大眾進行討論的。
「#居住正義」不是口號，更不是政府喊什麼人民就信什麼，事實勝於雄辯！
請中央公開透明，讓社會大眾檢驗你們的社會住宅推動狀況，用誠實、務實的態度面對政
策、面對民眾，用計畫、行動來落實！
————————————————————
喔～對了！花次長...
#林洲民 老師說： #不蓋公宅就是懶惰政府
————————————————————
台灣重開機國會新契機
#二0二0 #ResetTaiwan
#眾目睽睽 #糾合之眾
#TPP #台灣民眾黨
4.附註、心得、想法︰
這篇下手好重....
嘴巴說數量不足的部分中央自己來推
結果被發現進度一片空白.....
沒有良好的規劃，公開透明的作業流程報告
社會住宅有可能變成只是圈地給建商發大財的疑慮
民進黨敢回應嗎?