Re: [討論] 台灣當永久中立國有什麼壞處嗎?

作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2019-11-06 12:42:40
當金城武好不好?好呀,問題你就不是金城武。
※ 引述《arnold3 (就是愛黑絲美腿妹)》之銘言:
: 如果像瑞士一樣改成全民皆兵 但是不發動戰爭放棄打大陸 宣布永久中立不介入
瑞士獨立是從13世紀後半一直殺殺殺殺殺殺遍
奧地利、法蘭西、勃艮地、日耳曼、義大利,14世
紀快結束才算實質獨立,15世紀快結束才擋掉最後
一波外來侵略,17世紀1648年才取得法理獨立…你
覺得不打不鬧宣布永久中立就保證你獨立不打你了?
https://cimonnomis.blogspot.com/2018/12/blog-post.html
https://cimonnomis.blogspot.com/2019/04/blog-post.html
https://cimonnomis.blogspot.com/2019/04/blog-post_19.html
https://cimonnomis.blogspot.com/2019/05/blog-post_27.html
https://cimonnomis.blogspot.com/2019/08/landsknecht.html
: 美中戰爭 對台灣來說有啥壞處? 首先可以當軍火商發戰爭財 再來可以當成第三地
誰來保證你中立呢?台灣就是中美衝突的最前
線,連南海都屬次要,中美衝突要怎麼繞開台灣?
你在台灣西海岸安裝巨型螺旋槳全力將本島推送至
太平洋中部?
台灣的位置更接近一戰的比利時或二戰的荷蘭
而不是不在交通樞紐的瑞士。一戰的比利時是被英
國保證中立地位,而二戰的荷蘭甚至拒絕與英法合
作想維持中立的,結果呢?
: 的市場交易所 幫大陸或美國洗錢買原料之類 反正美國打贏大陸 台灣參戰
: 也撈不到啥好處 就算福建還是香港割給台灣 哪天起義還是大陸反攻也很難守下來
: 除非學英美搞離岸平衡 然後台灣反而不得不介入大陸事務最後八成也是丟一堆殖民地
: 所以就像呂秀蓮說的 直接保持中立國不參戰 對台灣來說反而比押寶美國好 畢竟
: 不用擔心站錯隊被清算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com