※ 引述《sim2347 (快樂最重要)》之銘言：
: 除了對藍綠那些想掌權的人有影響，他們無法再掌權，無法再酬庸，無法再貪污外，對台
: 灣有什麼不好嗎？
: 中國是世界第二大經濟體，如果真的一國兩制，有源源不斷的陸客，對台商來講完全免關
: 稅，人民也可以自由的去對岸工作，也不用整天看藍綠在那吵東吵西。
: 說中國不好，人家經濟也是好幾年爆發成長，許多一二線城市早就超越台灣了，富豪數全
: 球第一。
: 除了可能不能投票了，不能再亂罵政治人物以外，一國兩制到底有什麼缺點，就連我媽深
: 藍都說:本來就沒什麼不好，影響最大的就是那些政治人物而已。
一國兩制有什麼不好，要看核心的問題。
今天以美國來說，其實美國主要是聯邦制，各州除了把部份的權力讓渡給聯邦政府，但自
自本身還保留適合自己各州的法律。那各洲在施政的內容就可以因時置地的處理。
但是美國立國的核心還是在自由民主三權分立，所以各洲的參眾議員，可以透過國會對於
聯邦政府進行監督，而本身自己的州ￄ雪|也同樣可以保留自己的司法權和立法權，這些
制度對於權力的制衡會有一定的效果。不致於讓執政黨主政的政府有太多擴權的機會，
所以對於民主自由的國家而言，一國兩制從來就是不是重點，因為那只是因應各州的工
具而已。又或可說，當時建國的北美十三州本身就是各自為政的，所以把對於國家部份
的權力委認交付給聯邦政府，代行對外交和同事國防的權力，而一國好幾制就是理所當
然。
但是中共的一國兩制就沒有其上述的基礎，因為這只是中共中南海的執政當局對於各
省各特區的控制手段，當國家有絕對的武力和政治力可進行各種人權和自由言論的剥奪時
，本身就不具備權力分責、相互制衡的基礎。那當主政者任意擴權，或是獨裁專橫時，那
更容易演變成結構性的貪腐和權力分贓的狀況。而當沒有辦透過人大會議來對執政機構有
效監督時，就很容易讓各種不公不義的事件，被執政當局所埋蓋起來。ﾱq而衍生各種社
會問題，並且造成貧富不均和權力失衡的情況。此時若經濟產生動盪不穩，而影響社會
各階層的生活型態時，就很容易變成類似六四或者現在香港的的情況。
所以與其去調論一國兩制到底好不好，還不如反思為何中共不具備一國兩制的基礎。
因為從根本上中共對於台灣而言，一國兩制要換取的是對台灣的統治權，當他拿到實質的
政權之後，台灣必然不存一國兩制的空間。
香港為何還有二十年一國兩制的空間在於，香港自97之後，其獨立的關稅特區對於中共
是一帖不得不服用的補藥，沒有這個補藥，中共無法和世界的經ﾶT完全接軌。
但是台灣就不是，因為對外窗口只要有一個就夠了，多一個反而管理不易。
所以有人說，你不要一國兩制難道要一國一制嗎!
說真得中共如果能一國一制，鬼才會給你一國兩制咧!