來來來，看個一刀未剪的影片
https://m.youtube.com/watch?v=sN_CSEFx4pA
再看看你那三立自己發的新聞稿
哪裡有「集中管理」以及「外勞會破壞環境」？
整個影片只有三立記者自己講出來的耶
就連你那三立新聞稿都只寫出是因為六日不能休息耶，雖然我不知道他們白天是要休息什
麼
這樣看來，三立新聞台比韓國瑜還要歧視外勞耶，三立不用開除那記者嗎？因為他造假別
人的話語以及歧視外來移工，這依照綠吱吱審查韓國瑜的程度，記者不需要出來跪求原諒
嗎？
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
:
: https://u.nu/6x3s
: 失控爆走！韓國瑜嗆媒體「不要扭曲我」…原音重現經過始末
: 一名企業主提問表示，外勞休閒管理問題，南投南崗工業區有五千多位，外勞
: 休閒管理，當地里長抱怨六日都不能休息，外勞到哪都會影響到周遭，因此希
: 望成立外勞專業休閒區，他還甚至提到南崗周邊有墳地希望讓地活化成立專業
: 區。
: 韓國瑜在回答時說，外勞專門休閒區，因為南崗工業區是最大，我想縣政府這
: 邊提報的話，立委幫忙，中央有可能願意來研究，但是有個重點，類似像這樣
: 一個，對不起「外籍移工」外籍移工專門的休閒區，到底台灣有哪幾個熱點是
: 比較需要的。
: 韓國瑜說，因為我們現在的觀察，很多都是在台北火車站或是台中這些火車站
: ，交通的要衝，等於是外籍移工朋友，他們到假日需要休閒場所，他們約好地
: 點大部分是以交通要衝為主，是不是應該考量外籍移工的休閒場所，我覺得可
: 以研究，可以研究，而且是符合人權的，我覺得是可以研究的。
: 而在會後媒體提問，外勞設定專區…外勞設定專區的部分，是覺得外勞會破壞
: 環境，韓國瑜先答了「我說會研究」轉頭聽別的媒體提問，這是媒體又追問「
: 你不覺得這涉及到歧視嗎？」韓國瑜回問「外籍勞工…外籍勞工」，媒體又說
: 「集中管理不覺得涉及歧視問題嗎？」韓國瑜這時變臉說「我有說集中管理嗎
: ？」
: ********************************************************************
: 人家企業主、里長的意思是說移工會影響環境、移工讓他們六日都無法休息，
: 希望能成立專區，讓這些外勞都只能去「墓仔埔」休閒，不要出來影響大家。
: 你他媽的韓市長聽得懂中文嗎？還是要翻成晶晶體英文給你才懂？
: 說三立新聞扭曲你的意思，是你自己扭曲企業主的問題，答非所問。
: 這個企業主的問題對於移工充滿歧視，你居然還聽不出來，韓市長要是聽得出
: 來，就應該回答：「這個企業主你他媽才髒，你全家都髒，我會蓋一個有人權
: 的專區，讓你全家只能在那邊休閒，不准給我出來影響大家生活。」
: 可惜!!韓市長中文不好，聽不懂人家的問題，韓一本正經地回答要研究成立休
: 閒專區，人家當然認為你認同這個企業的意見，認同企業主說的移工會影響環
: 境、會妨礙大家休息，要成立專區，把這些移工圈養在這專區內，最重要的還
: 要給他們"人權"，把他們當人看。
: PS：
: 移工需要專區去休閒嗎？當然不用...他們放假可以去101、去清境農場、去
: KTV唱歌、去墾丁、去九份吃芋圓、去西門町，哪裡不能去？
: 要成立專區讓他們休閒，就是除了專區可以有人權地休閒，其它都不能去，
: 否則幹嘛成立專區？韓粉需要成立有人權的專區去休閒嗎？
: 移工之所以去火車站，不是火車站比較好玩，而是他們中文不好，火車站比
: 較好約，約好了，想去台中、高雄、雲林等等，就直接坐火車，當韓市長成
: 立的人權休閒專區給移工時，他們一樣只會去火車站，因為他們不知道怎麼
: 去你的專區。
: 台灣根本不需要為移工成立休閒專區（當然如果韓總機認為他們髒會影響環
: 境、他們吵會影響安寧，只能去墳地休閒，那就真的要），他們不是說沒遊
: 客嗎？沒人觀光嗎？這些移工就是最好的遊客，因為他們只能在台灣玩，政
: 府要做的是做好引導，讓他們可以到處去玩、去消費、去促進觀光，而不是
: 關在一個有人權的休閒專區。
: 當韓總機抹黑三立記者扭曲的你的意思時，請確定你有沒有扭曲原企業主所
: 問的問題，你答的是不是人家要的，是不是答非所問，重點是韓總機的中文
: 沒三立記者好啊!!