※ 引述《erkunden (erkunden)》之銘言：
: 文科生拜託也有個底線好嗎，風電要怎麼當成核電用？我們沒有要求你們要懂核分裂反應或
: 是風能轉動葉扇造成時變磁場感應電流的原理，但是起碼也去了解一下，全世界沒有人在用
: 昂貴還，不穩定的風電來取代核電的，這麼簡單的道理，蔡英文這種文科生為什麼要一意孤
: 行？難道是她家除了投資藥物外，也投資風電廠？
先講結論，綠電取代核電
絕對不可行，為了讓不是相關
領域的人理解以下條列說明。
※綠電發電 負載用電預測技術※
發電機組需要對用電量即時回
饋反應，不然電頻過低會導致
饋線跳脫，就像大停電那樣，
供電量低於一定水平，後續就
不斷的與發電機組斷開魂節。
然後綠電是個看天的行業，
連氣象預報都不一定準了，
綠電發電可想而知一定非常
不穩定，不穩定就代表需要更
多備轉容量去供給調度。
※儲能技術※
備轉容量大致可藉由火力，
蓄電池達成，環保人士不喜歡
火，那就只能靠貴鬆鬆的蓄電
池了，但問題是儲能技術發展
還不到低價，也都會有充放電
的循環壽命，但並上電網的綠
電若是沒有額外增設的電池，
會給供電系統造成很多負擔，
台電需要燒更多媒買電池，
然後虧損就越多。
※綠電內外成本※
綠電不只需要設備成本，因為
發電也不具規律性，為使系統
穩定也需要有調度成本，在捨
棄核電的發電基載的情況下，
就算用了大量裝置容量的綠電
，還是需要很多$$$去增添其他
設備，然後台灣政府窮啊，又
不像歐美國能砸錢去搞，自然
要發展也就只能做半套，捨棄
系統穩定，大家多停電幾次，
繼續相忍為國。
※夏季無風 冬季狂風※
回到風電，台灣夏季沒有甚麼
風，台電的解釋是夏季用太陽
能，冬季靠東北季風補，但這
樣坦白講很極端，首先風電不
是說再強的風都能吃得下，
風勢漸大就會要修正扇葉角度
調整發電，超過一定的強度，
就會讓扇葉鎖死不發電了。
再來太陽能方面，台灣空氣並
不是多好，粉塵問題會影響面
板發電效率，不是裝著就沒事
定期除了要固定做好清潔，還
要更換變頻器（DC轉AC）。