※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言：
雖然吳怡農整體來說比蔣萬安好。
可是我們就事論事，吳怡農講屁話的時候還是該批。
美國是（跟台灣的薪餉相比更高薪的）「募兵」制（達不到標準就退訓、沒錢拿）。
台灣是「義務役、不願意」。吳怡農這個為了護航而睜眼說瞎話的傢伙敢說他不清楚？
: 四個月其實可以做很多事情。美國的海軍陸戰隊在十三週做完新兵基礎訓練，並在二十九
: 到五十九天內完成步校的專長訓，成為具有作戰能力的專業軍人。台灣沒有理由做不到。
: 即使不延長役期，也能夠讓義務役與後備軍人擁有實際的國防能力。
對啊！四個月，如果是高薪的募兵制，要應徵者在四個月內做到相關高標準，不然開除；
應徵者們「主動」「自動自發」「發自內心願意」去「加強鍛鍊」，當然比較不是問題。
台灣的問題就是「義務役、不願意」你那些高標準，能用最樂觀（講難聽點是天真、
自欺欺人）的「速率」去期待當事人四個月內3000公尺跑進10分鐘內、熟悉步槍、機槍
操作與精準射擊、單兵、班、排、連戰鬥？像你期待一位受訓的美國海陸兵的效率一樣？
如果「不願意」的當事人「好累喔、沒力了」，能跟美國海軍陸戰隊員的受訓意志相提
並論嗎？騙誰啊！只能用低標準，以時間（至少一年）來換受訓效果，催（在4個月內
達到即戰力標準）是催不來的。
所以美軍與AIT不是傻子，台灣的「義務役」才4個月，就被指出役期太短了，肛門夾一夾
4個月輕鬆混完，有多少義務役每天立志找盡自己空閒時間「自我加強鍛鍊」來累個半死？
: 4.附註、心得、想法︰
: 這次的內容看起來比較具體了
: 不過後面那段
: 美國可以做到 台灣沒有理由做不到
: 我覺得也還是太瞎了
: 不知道有沒有對國防比較專業的來講評這篇的內容?
不需要什麼軍武專業就能講評。