※ 引述《Oisiossos (LV.1初心者)》之銘言：
: 一、新聞標題
: 新新聞》柯P與戰神同框，力拚「藍綠不過半」
: 二、新聞網址
: http://bit.ly/2JvroTZ
: 三、新聞內容
如果是真的，我還真的很難想像黃國昌願意...
我還是建議兩小黨有機會看能否多辦幾場論壇表達自己的政策
不是只有同框就夠了 既然打內政議題不打算賣芒果乾
至少你們要讓選民看到有什麼政見
這樣民眾才會在對總統票失望之餘還有動力要出門投你那一票
: 時代力量（時力）立委黃國昌被黨內形容是「沒登記的總統參選人」，一舉一動都影響
選
: 。十月下旬的周末，他與他所發起的「居住正義改革聯盟」，在台北市街頭宣傳十一月
四
: 至八日夜宿東區行動。活動預計邀請各政黨出席，包括台灣民眾黨（民眾黨）黨主席、
台
: 市長柯文哲，柯、黃兩人將有機會在活動集結時同框。
: 阻擋藍綠兩大黨得到超額席次
: 這場行動主要是要向三十年前的「無殼蝸牛」致敬，主推完成實價登錄二．○、修法課
徵
: 房稅、履行社會住宅承諾，要解決青年居住困境。黃國昌這回與柯文哲合作高打「居住
正
: 」，也被外界認為意在聚集「不滿藍綠」的選票，搶攻不分區立委的政黨票。
: 時力人士分析，過去時力的支持者分成兩種，一種是僅強調台灣主權優先的深綠選民，
另
: 種是重視監督執政黨的中間選民。不過，主張與民進黨在大選中合作的立委林昶佐、洪
慈
: 退黨，黃國昌又大打私菸案，深綠支持者逐漸歸隊，時力此刻要留住支持者，的確不能
只
: 「芒果乾」。
: 據瞭解，時力九月底宣布不自提總統候選人，不僅意在掃除不挺總統蔡英文連任的質疑
，
: 是為了斬斷提名柯文哲參選總統的可能。加上黨內在二○一八年的地方大選，就因與柯
文
: 合作產生分歧，台北市議員候選人與柯同台的舉動，讓其他縣市候選人疲於解釋。這回
拋
: 的風向球又是為哪樁？
: 依《選舉罷免法》規定，僅有獲得超過五％選民支持的政黨，才能分配三十四席不分區
立
: 席次，但兩大黨往往能超額分配。以本屆立委席次來說，民進黨囊括四四％政黨票，原
本
: 應分配到十五席，實際上卻有十八席；而獲得二七％政黨票的國民黨原只應獲得九席，
最
: 卻有十一席。
: 兩大黨超額分配的五席，由超過十個支持度未滿五％的政黨貢獻，若第三勢力政黨一起
衝
: 五％門檻，不僅能避免藍綠兩大黨得到超額席次，還有可能造成「藍綠不過半」的效應
。
: 此，時力與民眾黨的支持者特性雖然相似，但必須攜手把餅做大。
: 時力路線仍獲得一定支持者認同
: 兩黨藉由議題合作相互拉抬選情，但區域立委部分終究得正面對決，時力要如何脫穎而
出
: 從區域立委選舉來說，兩黨目前沒有衝突提名的選區。外界評估，時力在中南部的支持
者
: 性，以過去民進黨的支持者居多，這回「柯昌合」風聲再起，在高雄市鳳山區提名的陳
惠
: 恐怕首當其衝，她同時也是黨內唯一在濁水溪以南的參選人。
: 不過，陳惠敏表示，居住正義改革聯盟是跨黨派的團體，不完全代表時力，目前沒有聽
到
: 內要與柯文哲合作的消息，因此也沒有這個疑慮；黨中央已訂定黨際互動原則，未來若
有
: 題合作的可能，就以黨內規範為主。
: 對其他時力提名的選區而言，居住正義是共同的政策方向。淡水區參選人張衞航因淡水
高
: 價而主打「囤房稅」改革；新竹市參選人高鈺婷則從兩個小孩的媽媽角度出發，質疑新
竹
: 零公托、零社會住宅，分別從不同角度切入，來打這場團體戰。
: 從民調來看，時力的政黨支持度在退黨風波與民眾黨成立後，約從一五％腰斬為八％，
但
: 維持在四年前六％的得票率之上，顯示時力堅守主權、揭弊打貪的路線，仍獲得一定支
持
: 認同。北自基隆海生館、南至屏東枋寮的樂樂養雞場，都能看見黃國昌的身影，也讓時
力
: 續出現在新聞話題上。
: 時力有問政基礎、民眾黨有執政表現，兩黨最大的差異仍是國家認同與主權立場，這是
柯
: 哲一直迴避的路線。柯文哲近日說出「藏人自焚造成中共的困擾」爭議言論，時力黨中
央
: 黨公職都撰文批評，正顯現兩黨之別。
: 時力對不分區名單充滿信心
: 除此之外，時力黨主席徐永明坦言，兩黨支持者高度重疊，時力的政黨支持度確實因此
流
: 。然而，時力有明確的核心價值及問政基礎，民眾可以預期時力立委參選人當選後的表
現
: 「未來將透過更亮眼的不分區名單，把票從民眾黨撈回來。」
: 據瞭解，黃國昌將排在不分區名單四到六名的位置大致底定；外號「翟神」的台北市政
府
: 問翟本喬也間接表態，有意願進入時力的不分區名單。
: 四、備註與心得
: 小黨應該互助，互鬥大黨得利。
: 我還是投有柯的民眾黨啦！畢竟時力…
: