※ 引述《seamen (q(.w.)p)》之銘言：
: 民調也許有他的參考性
: 但活生生的例子就在眼前
: 美國總統當初也是輸民調但還是贏的了選戰
: 韓國瑜和川普很像
: 他們都是重砲發言所以會有正反兩面的聲浪
: 但人們總是喜歡放大負面 也間接導致沒有人在意正面的聲音
: 因此才會產生民調與實際不同的狀況出現
: 韓最近這幾天的傾聽之旅有點回到1124那種大砲個性了
: 這也是當初他會勝選的關鍵
: 人民想看的是真心話而不是那些無聊的官腔
: 人在做 天在看
: 韓的真誠坦率是他最大優勢或許真的有可能像川普那樣勝選
川普實際上是輸286萬票，美國人是選舉人制度他才贏的。
這個例子全美國也只有1948和2016年出現過兩次。
說實在的比較像是杜威VS杜魯門那一次，杜魯門的選法就是像韓這樣超主動拼命攻擊。
杜威則像蔡英文一樣冷得要命，打算躺著選。
不過差別還是很大，杜魯門是競選連任，而杜威是挑戰者。挑戰者用這打法自然不行。
現在還有一個大變數: 宋楚瑜。他出來的話，一切就結束了。