我很好奇，其他小黨無黨的知名人物有在柯文哲或民眾黨做正確的事或主張時
也支持的嗎？因為每次看到這些人上新聞版面時都是意識形態不對頭或柯失言
的時候，我丟「苗博雅 柯文哲」的關鍵字下去搜尋時看到的新聞都差不多。
當然也可能是媒體只在批評柯文哲時聚焦他們的言論，所以我有點好奇，是負
面的聲音被放大了，還是柯文哲和這些人真的那麼不對頭？
像是何景榮那篇嘲諷進軍演藝圈的文章，你要批評他的比喻不適當可以啊，可
是何景榮的諷刺是拿來對比吳怡農所處的民進黨的現況，覺得吳怡農對於民進
黨的執政現況檢討力道不足。如果苗博雅要反駁何景榮的話，為什麼不完整說
明何景榮的論點再全面反駁？反倒把焦點轉移到「只攻擊DPP」、「貶低對手
只會降低格調」？尤其我看她的臉書對於統獨、香港和國民黨的關注要遠大於
現任執政黨就更感到疑惑。台北市議員檢討柯文哲也就算了(雖然我看最近的
文章比較多的是自焚、統獨和自動販賣機)，但執政黨的存在感為什麼這麼低？
請問這些人檢視他人的標準是什麼啊？當然我不是說小黨的知名人物都是如此
，投票時就算我不見得認同那個小黨也還是支持大家投給藍綠以外的小黨，但
某些小黨在媒體上的發言傾向讓我覺得實在有些假中立。
苗博雅說何景榮為了市場區隔而攻擊民進黨，但在我看來她最近的言論也沒有
和民進黨做出市場區隔，那我想對於現任執政黨不滿的人也沒有多少理由投給
她耶。
我真的不太懂這種檢討力道的差別，好像柯文哲才是最大的敵人而最應該被檢
視的執政黨卻不好好關注。