1.新聞網址︰
https://reurl.cc/Zn9Ry3
2.新聞來源︰
中國時報
3.新聞內容︰
教育部課審會學生委員、靜宜大學法律系學生林致宇，8月間不滿香港政府處理「反送中
」事件，竟寄道具血衣、冥紙及郵件給香港經濟貿易文化辦事處，林辯稱是「善意提醒」
，並非恐嚇。台北地檢署昨仍依恐嚇公眾罪嫌將他起訴。
林致宇則在臉書發文表示，會在法庭繼續堅持「無罪答辯」，並和律師討論後續的訴訟策
略。
林致宇自高中起熱衷參與社運活動，2015年反課綱運動時，講出「慰安婦就是性工作者，
不一定是被迫的」、2017年高中國文課綱事件，他批評閱讀唐宋古文八大家是「造神」、
「傳遞封建思想」的行為，被網友指其言行宛如紅衛兵。
今年8月6日，香港經濟貿易文化辦事處收到包裹，內有以紅色油漆做成的「血衣」、金紙
及抗議信函，信中指稱「香港的衝突不快速平息，經貿文辦將會面對最激進甚至暴力、非
理性的手段」，警方獲報是林所為，將林函送偵辦。
林事後在臉書發文說，道具血衣及冥紙僅是作為宣示性象徵物品，沒有加害於任何人之生
命、身體之恐嚇意圖及行為，強調他並非駭客也無駭客技術，亦沒有取得任何職員個資，
如果要說這是恐嚇，「我只能感嘆自己是好心被狗咬」。
檢方調查時，林嫌坦承寄包裹，辯稱是基於善意提醒正視其他社運人士對於反送中情緒升
溫，該處可能會變成目標，並非恐嚇。但檢方不採信其說法，依法起訴。
4.附註、心得、想法︰
又是說慰安婦是自願的那隻學店仔，為何這種私立學店的咖可以審課綱？連書都讀不好有
什麼能力可以審課綱？