大家在討論能源的時候盡量不要陷入二分法的囧境中，好像風力核能只能有一個，實際上台灣的能源本來就要靠多元的方式。sevenfeet跟他吵過的就知道他不是反核，他確實知道各種能源的優缺點，他比較像是針對風黑在論戰。
以核養綠公投就是核能跟綠能一起並進，所以增加風力綠能沒有反對的必要。你說現在綠能是政客撈油水的遮羞布，不管哪個大工程後面都會牽扯這種骯髒事，但是風力本身是無辜的啊！
風力增加還是需要用火力去調配這個間歇性能源，但是至少多少能減碳，電價上升這個我也很痛苦但是政府方向強硬已經走了也沒辦法，如果之後又把風電搞掉，等於核能風能都沒進展只剩下火力大放送。
火力的碳排是一個不能忽視的問題，全球暖化的不可逆界線是真實存在的。對我來說人類又多又賤，全部蓋核能對地球最好，輻射大自然其實不太怕，適者生存生物變奇形怪狀還是會活下去。但是也有在乎人類生命文明的，畏懼核能帶來的傷害所以選擇忍受電價限電的痛苦反核。
所以大家看待能源不要有偏見，之前反核亂黑核能就很難看了，反風電的也不要亂黑風電，大家釐清優缺點，用自己認為對的方式支持自己愛的能源就好了。風電的間歇性缺點，在未來可以靠非電池儲能的方式解決，所以風力也不會是那麼雞肋的發電方式。
我是英黑，明年幹他媽不要投小菸就對了，如果覺得我上面能源都廢話，至少投票信我一次。