你這篇看似很有邏輯的文章是不是有試圖塑造 柯文哲=統一 的形象阿
如果你瞭解柯文哲夠深，那你就會知道柯文哲對於統一的觀點
取決在首先中國符合普世價值(民主，自由.....等)
還要在台灣2300萬人民多數決定要統一的時候
P.S.這是大約在好多年前的專訪內容
依照目前的狀況，離符合條件天差地遠
你邏輯上的誤導就是，支持人民福祉就是不支持台獨，就是支持統一
那我建議你再去多看柯文哲專訪
類似就是"柯文哲支持的是台灣自己要強，才有辦法在這環境中有力量生存和選擇"
所以怎樣在這環境中變強(美中包夾的環境)
就是他的三角理論
以人民福祉為優先就是決策時以台灣人民最大利益去考量
回到文章本身，民進黨和柯文哲最大的不同
也許就是獨立意識或反共意識重要性大於民生議題
柯文哲就是著重民生議題，讓國家體質先好再大聲說話
體質不夠好，先當個八面玲瓏(美中之間)的俗辣
我支持柯文哲的觀點
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: a一下就知道我大概是你們口中的綠粉。
: 前幾天有個藍柯粉說的不錯，
: 所謂綠粉或是綠色的「前柯」粉，
: 離開柯文哲最大的原因就是台獨的芒果乾吃很凶。
: 我對自己做了一定程度的思想檢查，
: 講白了台獨(無論台灣或是中華民國作為國名)就是一種類似公理的存在。
: 當然民進黨到底有沒有往這個方向走是個可以檢驗的問題，
: 不過這邊主要不是要討論這個問題。
: 這次的手搖飲事件想必多數政黑人都感到十分振奮，
: 因為又找到個事件可以好好消遣一下台獨。
: 我這邊希望盡可能理性的推導這個脈絡的思路，
: 提供給各位參考一下，
: 印證一下諸位的想法，
: 或看看是否這種想法符合柯文哲的理念。
: 在那些面對獨派文章的公式性的推文，
: 諸如芒果乾1450或是台獨等等云云背後，
: 我以一個綠粉的立場請各位思考一個問題：
: 藉由本串文對於「賣台」廠商清單，
: 大概你們靜下來也會同意下面兩點，
: 1.
: 台灣大概跟中國的重疊是無法被反駁的事實，
: 地理上鄰近，還有經濟被嚴重箝制，
: 人民幣的誘惑使得不算少數的台灣廠商，
: 或是聯合國，甚至是各指標性的航空業，
: 都知道要適時的低頭。
: 2.
: 中國政府對台灣的企圖，
: 一個中國只能是中華人民共和國，
: 另外一國兩制是個幹話。
: 柯文哲在創黨初期似乎曾經說了，
: 他的主旨是要讓台灣人民過得好。
: 這個概念其實蠻重要的，
: 各位也可以將這個作為與民進黨路線的分水嶺，
: 民進黨口號上的主體是政體的台灣(台獨)，
: 民眾黨的主體就是在台灣人民。
: 為什麼這個是個很重要的分水嶺？
: 因為如果以人民福祉為絕對優先考量，
: 則在人民福祉的前提下，其實政體可以被割捨。
: 這次政黑人對於手搖飲事件這麼多反應，
: 其實也是在於「人民福祉」與「政體」之間的矛盾關係。
: 無論覺青對於台灣這個政體如何堅持，
: 在我們仍然要為實際生活負責，
: 如同被綁架的台商需要考量到已經投資在中國的資金。
: ok，如果看到這裡，
: 諸位同意了對於現實的兩個陳述(兩岸糾葛與中國對台企圖)，
: 還有人民福祉與政體不必然綁在一起，
: 那麼從人民的普遍福祉作為出發點，
: 真正合理的做法絕對是支持兩岸和平的統一，
: 理由如下：
: 1. 避戰
: 2. 中國對台的企圖不會放棄
: 3. 經濟被箝制(以手搖飲事件來說)
: 4. 台灣社會安定
: 如果諸位認同：
: a. 不必然堅持政體存續
: b. 以人民福祉為主要考量
: c. 中共不可能放棄對台治權的要求
: 那麼最最合理的做法，
: 就是使用台灣目前治權作為籌碼，
: 跟中國談對台灣人民能夠有最大保障的統一方案。
: 看到這裡，在諸位準備破口而出芒果乾之餘，
: 我還是希望各位可以重新審視一下，
: 就連美國航空業還有聯合國都跪下來說台灣是中國一省，
: 且中國已經藉由這次事件展示了如何不動用武力就讓台灣業者跪下來。
: 在政治經濟實力不足的現實，
: 還有人民福祉優先於國家主權的思考方式，
: 確實趁還有籌碼時候談統一才能實現人民最大利益。
: 我知道這個世界還是很講求政治正確，
: 博恩被你們口中的覺青鞭了一頓，
: 統一大概也算是台灣的地獄梗了。
: 但是如果真的要平心靜氣的分析，
: 難道這不是最佳且唯一的解？
: 因此我以一個廣義台獨主義者的身份跟各位問了，
: 在嘲笑芒果乾之餘，
: 我們是否應該認真考慮到如何統一這回事？