台灣與中國的關係是簡單的如同日本與美國嗎？如此顯而易見的答案，連政府都處理不了的
問題，卻要人民來承擔。
不管是台商或個人都有要尋求發展的渴望，當選擇踏上中國大陸這塊土地打拼時，原罪已經
深深的加在這些人身上。今天不管有沒有公開表態，事實就是從領到台胞証的那刻起，當卡
片上寫著台灣居民往來大陸通行証的那刻起，你就已經被動承認中國與台灣並不是國與國的
關係。
更別說當你因為工作關係，要長期居留於此所辦理的各項文件，銀行卡，暫住証，就業証。
做小生意開公司要辦理的營業執照，或網上一堆與金融相關的實名認証，全都要被貫上來自
中國台灣，因此，有沒有表態已經不重要了，表態的人與沒表態的人唯一差異只是有沒有被
逼或被點名罷了。
但沒想到的是，政府非但不協助人民，也不公開發言澄清，任憑偏激與抵制的與論在民間發
酵。如果今天，法律規定，所有台灣人民不得去大陸旅遊，不得去大陸工作與投資，那今天
的抵制，我會與大家在在同一邊。
很多人說，當你要過去投資，就要知道風險，如同現在被大家抵制的飲料店一樣，對你說的
沒錯，但我所知道的風險是來自中國政府與人民的施壓和與論，因此在人家的地盤上遵守人
家的游戲規則是我們該去承擔的風險，但沒想到的是，自許自由民主多元開放的台灣居然有
一部份的人把愛國視為置高點做著和對岸一樣的事情，而此刻的政府，選擇默許，不站出來
替自己的人民講話。如果你今天那麼厲害，用得著讓自己的人民在別的地方被人欺負嗎？
有人說，飲料店那麼多間，不差這些去大陸開的店，我可以選其它的。醒醒吧，沒去的人，
只有非常少一部份是因為真正愛國，絕大部份是品牌不成氣候，或是其它各種原因，絕對不
是單純愛台，但此抵制的事件，卻也是他們樂見的，因此他們也加入抵制，但說到底，都是
投機份子
罷了，別把自己說的很高尚。
而子瑜表態與飲料店表態，不都同樣？為何一個抱以同情一個抱以抵制？