我國在引入單一選區兩票制時，有日式並立制（日本眾議院選制）與德式聯立制（德國聯
邦議會選制）的爭論，並立制有利於大黨，聯立制有利於中小型政黨。2005年任務型國代
在兩大黨主導，採取並立制。
並立制在小選區方面，幾乎是大黨天下，而且在比例代表方面，也能拿下相對較多的席次
，對小黨非常不友善。這也是日本眾議院，自民黨能獨大之原因。
而聯立制，原則上是以政黨比例代表選票，為分配席次的上限，大黨的小選區席次若超出
其比例代表票的應得席次，這些超額席次雖不會被取消，但大黨也不得再分配席次，相當
於比例代表票的多數席次皆分配給小黨。德國議會的有力政黨常常超過五個，即原因所在
。即總席次為200席，其中100席為小選區。比例代表票，A黨得票為40％，B黨得票為10％
，那A黨就是80席，B黨為20席，若A黨贏了83席小選區，3席超額不取消，但A黨不得再分席
次，B黨不角逐小選區，就是拿比例比表票的20席。
雖說複數選區或是說SNTV，已有比例代表的意涵存在，但聯立制更有利於小黨。若某一
小黨，在兩個選區皆有1.5席的實力，複數選區下就是2席，但是聯立制下就是3席。
談國會選制改革，搞回舊制的SNTV，還不如引入聯立制。