※ 引述《brokenback3 (3)》之銘言：
: 香港已經被日韓等國列為旅遊警戒區
: 有一種說法是 港府停止修法
: 反送中仍然每週持續遊行
: 就是要逼港府宣布戒嚴
: 甚至引來中國解放軍鎮壓香港
: 如果香港因此戒嚴
: 或是中國解放軍真的因此鎮壓香港 反送中算勝利嗎？
道理很簡單，單方面在鬧，叫做潑婦罵街，一巴掌下去，就是對方家暴了。
反送中運動的一個死穴是，運動者並不知道自己真正想要的是什麼。你說你反送中
惡法，港府已經明確回應這個法案已經「dead」了；你要林鄭下台，那你有把握下台
後的新特首就會比林鄭更能容忍、更開放嗎？之後訴求越開越多層次越拉越高，這樣
子要談也談不下去了。
這類型社會運動是非常麻煩的，因為它的本質只是群眾各種負面情緒的發洩，任何
提出的口號訴求都只是藉口而已。這類型運動最有意思的地方是，如果當權者究真起
來，真的要和這群人逐條討論如何處理這些訴求的話，這群人幾乎有90％的機會，將
以當權者「沒有誠意」為由直接拒絕談判。這類型運動很容易爛尾，也很容易失控，
沒有真正好的退場機制，只能等群眾情緒自己冷卻下來。
另一種收場方式，就只剩下運動被鎮壓了。而很諷刺地，這對運動核心的當事人來
說也許是比較「體面」的發展，畢竟他可以升級成為「烈士」，或者是轉職成「海外
流亡者」，都比較能維持自我的認知。如果這個運動最後無聲無息地散了，那麼即將
來到的未來就是庸庸碌碌的小人物吧。
時勢卻開了這群人一個大玩笑，中國礙於各種其它的因素的限制，一直不會拿出他
們的看家手段；武力鎮壓來對付香港。然而，我無法確定武力鎮壓是否該算是一個「
好」結局，但是中國其他幾種鎮壓手段對香港恐怕更不利。
請想下以下的場景：既然反送中法案胎死腹中，經濟犯逃到香港中國沒有辦法要求
香港送回中國就審，那中國施行反制政策：嚴格限制在香港設立基地的企業到中國進
行經濟活動，那你覺得今日的香港能承受多久呢？