CNN 大致的說法是
穆勒:川普會被起訴 當她離開白宮之後
穆勒:川普的行為不愛國(unpatriot)
民主黨盧議員(應該是華裔): I would like to know the reason again that you didn't
indict Trump is because OLC opinion saying that you can't indict a setting
president. Is that correct?
你之所以不起訴川普是因為根據OLC給予總統的特權 你不能起訴現任總統對嗎?
穆勒:正確
FOX 說法:
結論1:
穆勒曾經說我無法證明川普有犯罪事實 但是也無法證明川普無罪(exoneration)
然後美國司法部沒有權限 exonerate anyone
因此穆勒根本沒有權限說明總統 exoneration *懷疑整份調查的正當性
結論2:
懷疑穆勒帶有主觀意識 共和黨議員質疑穆勒什麼時候寫下
通俄事件證據不足的(unverified)
也就是問穆勒 請問你是什麼時候發現unverified 在這兩年的調查之中
穆勒:我不能回答
結論3
疑問: 有議員質疑整整448頁的報告中竟然引用新聞多達200多次 懷疑可靠性
最後最精彩的一句 共和黨給穆勒看危機解密的信
有一些川普通信的內容
共和黨議員:穆勒先生你看到這些 有什麼反應(對你報告有什麼影響)
穆勒:Problematic is an understatement, in terms of giving some hope or boost
to what is and should be illegal activity.
對於川普鼓勵這些非法行為來說 用"有問題"來形容通俄事件實在是太過輕描淡寫
感覺美國這次也是亂七八糟的 各路人馬完全看法沒啥交集 很有意思