1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
看清旺中集團的惡質話術
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
medium
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://reurl.cc/OOryy
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
雨蒼
Jul 20 · 5 min read
昨（19）日打了旺旺中時提告的逐字稿，看來看去總覺得很多地方不對勁。想了一陣子以
後才發現，中國時報社長王丰在發言的時候，用了非常多惡劣的話術技巧。
首先我們先看民進黨秘書長羅文嘉怎麼談中天：
這幾年，整個中天是毫無遮掩，破壞了基本的新聞倫理，蕩然無存。可以百分之80的
節目完全播一個人，立場上可以完全的偏頗，明明是錯的、假的還刻意給他誇大、扭曲。
（中略）
我們可以認為它基本上是個紅媒，中天你拿了北京多少錢，這種資訊都要誠實申報，
整個中天，新聞倫理已經破壞到蕩然無存了！
很明顯，羅文嘉指出的問題包含中天新聞大量播報韓國瑜新聞，並且可能旺中集團有收受
北京金錢的狀況。但是中天不回應這點，在聲明中，中天直接寫：
中天電視並非紅色代理人，拒絕羅文嘉先生對本公司張貼『中天就是紅媒』之標籤。
中天的回應直接迴避了羅文嘉的指責，直接說中天是紅媒的這個發言是「貼標籤」。
在7月19日的旺中提告記者會上，中國時報社長王丰代表旺中集團的發言就更誇張。他不
只從來都不回應羅文嘉所提出的疑問，直接變成：
我們要問執政黨，什麼是紅媒？紅媒要如何定義？如果主張兩岸和平的媒體就叫「紅
媒」，如果因為主張兩岸和平、主張超越藍綠追求台灣百姓過更好的日子，就叫「紅媒」
，這根本就是典型的欲加之罪何患無詞。
我們非常驚訝，為什麼媒體克盡社會公器的監督職責，因為招惹執政者不開心，就被
免費奉送一頂紅帽子，被貼上「紅媒」標籤。
民進黨理應繼承了黨外及建黨初期的政治資產，前有美麗島爭取人權與新聞自由，後
有鄭南榕爭取百分百言論自由，而今卻淪為扼殺新聞自由與言論自由的劊子手。
王丰直接聲稱羅文嘉的說法是因為「招惹執政者」，然後迴避為何中天大量播報韓國瑜新
聞的質疑，稱旺中集團是「克盡社會公器的監督職責」。最後，只是要求誠實申報取得的
資金來源，旺中卻直接說是「扼殺新聞自由與言論自由的劊子手」。
針對金融時報和中央社的發言也有這個問題。
金融時報記者席佳琳在報導中寫：
中國時報與中天電視的記者告訴金融時報，他們的言論主管直接接受國台辦的指示；
國台辦是中國政府負責處理台灣事務的機構。
「他們每天都打電話來」，一名中國時報的記者說。「他們並不會干涉所有事務，主
要聚焦在兩岸關係和中國議題。他們對於報導角度以及（報導）是否登在頭版有話語權。
」
記者向旺旺中時集團提出採訪相關主管的要求，並要求針對該報新聞運作提出回應，
該集團均未回應。
引述不願具名的記者發言，是新聞報導常見的狀況。在中國時報的報導《王金平不參加初
選 知情人士：看到6／1造勢大成功》中，中國時報也是引述不具名的知情人士說法；席
佳琳的報導中也採訪了相關主管，希望能夠有回應，結果旺中集團沒有主管回應，已經盡
到了平衡報導的義務。
結果，旺中集團不儘無視此事，還開始指責引述該報導的中央社：
在此我要強調，中央通訊社身為國家通訊社理應保持中立，所有公務人員任職第一天
要宣誓，保持行政中立，但他沒有這樣做，而且中央通訊社引述席佳琳女士，報導之外還
做了分析稿，他已經違反了國家通訊社，公務人員行政中立基本人權。
中央社確實是國家通訊社，但引述該報導怎麼會沒有保持中立？這時候為什麼不是旺中最
喜歡自我辯護的新聞自由，反而給人扣上了要行政中立的帽子？
再來，旺中集團繼續貼標籤。他們拉出中央社社長張瑞昌，說他曾擔任過中國時報的總分
核，接著說：
請問社長，當總分核的過程中，是否有接到國台辦電話嗎？國台辦有交代你怎麼做新
聞嗎？
很明顯，該則報導講的是現在的中國時報，不是以前的中國時報。旺中集團這樣的說法，
偷換了中間的「中國時報」，替換了概念。最後，直接指責對方在做假新聞：
如果中央通訊社故意散佈不實的報導，不但有違公務人員公正客觀原則，而且散播不
實新聞，已經犯了製作假新聞的問題，執政當局一直禁止人民和團體製作假新聞，可是中
央通訊社社長領導之下率先製作假新聞，這樣的榜樣，在中央通訊社社史上是光榮還是汙
點，我相信兩千三百萬人民已經把這件事情定在恥辱上。
旺中集團真不愧是旺中，這個說法讓我想到了中國政府「傷害中國人民的感情」的說法，
直接代表了人民來發聲，真是偉大。但是，人民願意這樣被旺中代表嗎？中國時報社長王
丰是不是跟中國交流太頻繁，學了一些壞習慣？
綜觀中國時報的這些說法，我們可以發現，旺中集團總能巧妙地避開那些對他們的質疑與
指責，然後只針對他們想回應的部份去回應。接下來，挑出關鍵，開始滑坡、貼標籤，紮
出一個稻草人，最後用誅心論的方式來批判。到了最後一步，早就離原本的原意非常遙遠
。這樣的話術就算鏗鏘有力，背後的邏輯也經不起推敲。
看清楚旺中的發言邏輯，就會知道這種說法究竟多惡質。事實上，這種話術技巧不只旺中
在用。如果各位看看一些統派學者的投書，或是中國環球時報的社論等等，都會發現這些
巧妙的招數。如果沒有花心思去解讀，就很容易被這種說法給矇騙、上當。
4.附註、心得、想法︰
其實
就是無賴地痞流氓混混古惑仔
嗆聲吵架
用的強詞奪理
逼到有理說不清
只能斷然以暴力殲滅