※ 引述《neon2102 (魯的很入味)》之銘言：
: 各位深夜晚安。
: 同標題所述，我想討論韓的心理狀態。
: 一開始，我覺得他其實是被國民黨逼去選高雄市長，先不論他當初是否心甘情願。
: 但這個看似不受國民黨待見及重用的人，竟然能翻盤民進黨多年執政的高雄。
: 我認為平心而論，是不得不承認其人格魅力。
: 可是他後來開始帶職參選總統，我反而看不懂他在想什麼了。
: 如果高雄市長的選戰，是場他拼全力才贏得的苦戰。
: 那麼以一個正常人的心態，應該是全力鞏固自己時日尚短的市政績效，以圖做出成績能當成
: 未來的踏腳石。
: 他選總統無論選勝與否，高雄人對他的信任都再見了。
: 而我認為他現在勝率不到四成。
: 我相信韓國瑜不是沒有判斷力的草包，但到底是什麼心態，讓他寧願放棄現在的基業，也要
: 壓注在一場勝率不到四成的賭局上?
: 真的只是對權力的渴求嗎？還是在權力的背後，存在著更有價值的東西，讓他不計毀譽也要
: 拿到手?
: 又或者是有什麼原因，逼得他騎虎難下？
: 讓他必須選擇這麼作。
: 我想聽聽各位的看法，謝謝大家。
我也在想這個問題
就是他是所謂的反社會人格者，也就是Sociopath嗎？
還是他是一個具有理智的正常人，是經計算之後才做出這些決定的？
所謂的Sociopath並不是指瘋子，這種人相對的充滿群眾魅力
但是這種人極端的缺乏同理心與罪惡感，會做出極為自私自利與衝動的舉動
根據美國精神疾病診斷準則手冊第五版的定義(摘自wiki):
從十五歲開始，廣泛的「漠視及侵犯他人權益」的思考或行為模式，
以下七項診斷準則中至少三項 （或以上）
1. 不能符合社會一般規範對守法的要求，
表現於一再作出侵犯法律或社會規範的違法行為。
2. 狡詐虛偽，表現於一再說謊、使用化名、或為自己的利益或娛樂而詐欺、
欺騙、哄騙愚弄他人。
3. 做事衝動或不能事先計畫。
4. 易怒且好攻擊，表現於一再打架或攻擊他人身體。
5. 行事魯莽，不在意自己及他人安危。
6. 經久的無責任感，表現於一再無法維持經久的工作或信守財務上的義務。
7. 缺乏悔恨，羞恥和內疚感，表現於無動於衷或合理化對他人的傷害、虐待或偷竊。
在我看來346都滿符合的,12要查他過去的紀錄,57要認識他的人才知道
畢竟正常人也不太會在家待業十幾年
所以如果他是反社會人格者的話，一般的邏輯是說不通的
他就是相信自己應該去選總統然後會合理化自己的行為
他也不覺得他說的發大財還有做好做滿是在說謊，
因為他腦中缺乏對說謊產生罪惡感的機制
所以對他來說說謊跟我們講真話沒有差別
如果他不是的話
他就是為了達成目的而採取策略的人
這時候我們思考他的目的與動機才有意義
因為他的腦中有煞車機制，
會考慮自己背棄承諾的後果跟風險，
然後覺得出來選有必要才出來
反社會人格者其實還滿多居於上位的
因為他們樂於承擔風險，缺乏對謊言的罪惡感
但是這種人下限也很高，很多企業詐欺案最後炸開來的都是這種人
只能希望他不要是炸掉的那一個